Search Results

Button Button Button Button Sth Petrus ☞Christianus R OCHOL L , Prediger der französischen reformierten Gemeinde zu Gumbinnen , vordem zu Wilna . – Besuchte das Gymnasium zu Duisburg (08.10.1721 in Quarta), nach bestandener Reifeprüfung 28.03.1728 Student der Theologie und Sprachwissenschaft ebenda, 08.09.1741 an der Univer-sität zu Leipzig , etwa 1742 – 47 Hauslehrer zu Judtschen bei Gumbinnen , 1753 – 63 polnischer Prediger zu Wilna , danach zu Gumbinnen . Christianus war der Sohn des Johannes R OCHOL L [0 5 001 0 00] und seiner Gattin Maria Elisabeth geb. ACKERMAN N , – vgl. Anhang Nr. 31 . EP Louise R OCHOL L geb. R OSENCRANTZ , Tochter des (_) Rosencrantz, Stadtkämmerer zu Gumbinnen und seiner Gattin (_ ). Kinder z u Gumbinnen geboren, reformiert. • 0 6 003 0 01 Sophi e Charlott e Mari e, 〰 26.10.1766, † Gumbinnen ABT 10.1769. • 0 6 003 0 02 Henriett e, 〰 20.03.1768, † Gumbinnen 14.11.1769. • 0 6 003 0 03 Katharina Karolina, 〰 01.06.1769, † (_ ) . • 0 6 003 0 04 Anna Charlott e 〰 29.09-1770, † (_ ) . • 0 6 003 0 04 Louisa Amali a, ★ 05.01.1772, † Gumbinnen 06.10.1780. • 0 6 003 0 04 Louis a Friderica , ★ 25.03.1774, † Gumbinnen (bald nach der Geburt). • 0 6 003 0 05 Maria Carolina , ★ † Gumbinnen 20.09.1775. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Button Sth M aria Margaretha Henriette T ROSTE geb. R OCHOL L, Tochter des Johann Gottfried R OCHOLL [ 0 6 01 0 00 ] und dessen Gattin. EP Johann Christian TROSTE , von 1785 – 89 Pfarrer zu Rhena , vordem dort Organist und „Collega 6. Classis“, Sohn des Justus Hartmann T ROSTE , Stadtkämmerer zu Frankenberg , und seiner Gattin Anna Sophie JUNGHENN . Kinder Troste [ 0 1] bis [04] zu Korbac h und [ 0 5] zu Rhena , lutherisch geboren, reformiert: ○ 0 7 026 0 01 Johannetta Sophia Louisa , ★ 01.04.1778, † Bremen (Ense) 05.11.1851; ⚭ Bremen (Ense) 30.08. 1801 mit Johann Heinrich Nikolai, ★ 1767, † Bremen (Ense) 01.05.1818, Kaufmann zu Bremen, Sohn des Johann Wilhelm Nikolai u. seiner Gattin [_] Greif . – 7 Kinder ohne weitere Nachkommen. ○ 0 7 026 0 02 Karl Wilhelm Christian Theodor, ★ 21.01.1780, † Workum (NL) 12.11.1857, Bürgermeister zu Workum ; ⚭ dort am 07.10.1804 mit Katharina Jacoba Visser, ev., ★ Workum am 20.05.1784, † Workum am 19.07.1834, Tochter d. (_) . – 10 Kinder. ○ 0 7 026 0 03 Wilhelmina Leonore Dorothe a, ★ Korbach 14.01.1782, † (_ ), konfirmiert 1796. ○ 0 7 026 0 04 Karl Heinrich Friedrich , ★ 10.03.1784, † Korbach 19.07.1784. ○ 0 7 026 0 05 Johanna Friederike Wilhelmin e, ★ 31.03.1786, † (jung). Gesamtzahl der karteimäßig beim Familienverband ROCHOL L festgelegten Nachkommen der M aria Margaretha Henriette T ROSTE geb. R OCHOL L nach dem Stande um 1928: 82 Personen. NEXT BACK W@D IVZ 07 IVZ ∑ W@B

. . . . . Sth Johanna S CHENCK , geb. R OCHOLL , Tochter des Adolph R OCHOLL [ 0 8 058 0 00 ] und seiner Gattin Henriette R OCHOLL geb. B ÖDDECKER . EP Adolf S CHENCK , Sohn des Adolph S CHENCK , Gymna-sial-Oberlehrer zu Soest, und seiner Gattin Sophie geb. R OCHOLL , vgl. [ 0 8 059 0 00 ]. Sohn SCHENCK zu Essen geboren, ref.: ○ 0 9 086 0 01 Adolf , ★ 31.01.1891, † (_ ), Regierungsrat Dr. jur. zu Köln , später Rechtsanwalt zu Düsseldorf ; ⚭ Brebach a.d. Saar 24.04.1923 mit Liesel A LTPETE R , ev., ★ Saar brücken 16.07.1894, Tochter des Peter A LTPETE R , Oberschullehrer zu Saarbrücken , und seiner Gattin Lina M ETZGE R . – 2 Söhne, Wolfgang und Eberhard . NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . Sth ☞Ida Emilie Ewaldine Ernestine Johanna K OEGE L , geb. R OCHOL L , Tochter d. Carl R OCHOLL [ 0 8 052 0 00 ] und seiner Gattin Emili e R OCHOL L , geb . F ROH N. EP Adolph K OEGEL , Pfarrer von 1870–1899 zu Staßfurt , vordem zu Hasserode und Schochwitz (Bruder des Otto Louis K OEGEL , [ 0 9 047 0 06 ], der sich mit "ö" schrieb) ; Sohn des Johann ☞Friedrich K OEGEL , luth., ★ Gatterstädt (OT von Querfurth ) Ida Koegel geb. Rocholl (1838 – 1892) [0 9 076 0 00] 11.03.1800, † Berlinchen 20.11.1858, Pfarrer zu Berlinchen ; ⚭ Fürstenfelde (Neumark) 19.03.1830 mit Amalie G ERLAC H, ★ (_ ) 1804, † Berlin 08.12.1885. Kinder KOEGEL , [01 + 02] zu Hasserode , [03 – 07] zu Schochwitz , [08 – 09] z u Staßfurt geboren. luth.: ○ 0 9 076 0 01 ☞ Friedrich Karl Adolf , gen. "Fritz", ★ 02.08.1860, † Jena 20.10.1904, Syndikus und Dr. phil., zu Berlin u. Düssel- dorf ; ⚭ Jena 30.04.1898 mit Emily GELZE R , ev., ★ Heidelberg 08.06.1878, † Berlin 23.08.1906, Tochter des Heinrich G ELZE R , Geheimer Hofrat und Professor zu Jena , und seiner Gattin Klara TURNEYSEN . - 3 Kinder. Anm. HR: Siehe auch eine umfangreiche Biographie über Fritz K OEGEL auf Wikipedia . Fritz K OEGEL war wiederum ein Cousin von Reinhard und Max M ANNESMAN N – siehe [ 0 9 07 5 02 und 03 ]. ○ 0 9 076 0 02 Friedrich ☞Karl , ★ 13. 4. 1862, † (_ ) in Amerika (Anm. HR: keine Ortsangabe überliefert) 25.06.1888, ledig. ○ 0 9 076 0 03 ☞ Benjamin Christian Heinrich , ★ 30.07. 1863, Superintendent u. Pfarrer zu Beetzendorf Altmark, in Ruhestand zu Naumburg a. d. Saale; ⚭ Valparaíso / Chile 28.07.1891 mit Mathilde ERLINGHAGE N , ev., ★ Remscheid 26.12.1868, Tochter des Karl E RLINGHAGE N , Fabrikant zu Remscheid , und seiner Gattin Bertha BUSC H . - 5 Kinder. ○ 0 9 076 0 04 Magdalene , ★ 30. 4. 1865, † Bad Kösen 21.05.1917, ledig zu Bad Kösen . ○ 0 9 076 0 05 Elisabeth , ★ 15.11.1866, † Staßfurt 03.09.1890, ledig zu Staßfurt . ○ 0 9 076 0 06 ☞ Adolf Paul Hans Wilhelm . ★ 19.09.1868. † Gr. Ottersleben 11.11.1868. ○ 0 9 076 0 07 Ida , ★ 15.12.1869; ⚭ Staßfurt 27.12.1898 mit Frederick DUPR É , luth. ★ Staßfurt , 12.09.1865, Professor Dr. phil. zu Cöthen (Anhalt) - Anm. HR: seit 1928 " Köthe n" , Sohn des Friedrich Dupré, Fabrikdirektor und Dr. (_ ) zu Staßfurt , und seiner Gattin Lucy HAKE . – Kinderlos ○ 0 9 076 0 08 ☞ Helmuth Otto Albrecht , ★ 01.08.1871, † (_ ), Ingenieur zu Magdeburg ; ⚭ Magdeburg 11.04.1902 mit Elisabeth GRIESEMAN N , ev., ★ 30.07.1880, Tochter des Robert G RI ESEMAN N , Kaufmann zu Magdeburg , und seiner Gattin Anna K UNTZE . – 3 Kinder. ○ 0 9 076 0 09 ☞ Klara Amalie Emilie , ★ 16.07.1873, † Barmen 22.06.1934, Schulschwester zu Barmen , ledig. ○ 0 9 076 0 10 Maria , ★ 23.06.1875 , † Staßfurt 18.04.1876. ○ 0 9 076 0 11 Gottfried , ★ 16.08.1878 , † Staßfurt 12.08.1884. ○ 0 9 076 0 12 ☞ Martin Gustav Theodor , ★ 03.12.1880 , † (_ ), Opernsänger zu Braunschweig ; ⚭ Berlin 09.12.1905 mit Hertha G ARB E , luth., ★ 24.05.1881, † Tannenhof bei Lüttringhausen 23.03.1923, Tochter des Robert G ARB E , Geheimer Baurat zu Berlin , und seiner Gattin Agnes W ESTPHAL . – 2 Kinder. ○ 0 9 076 0 13 Hildegard , ★ 14.05.1882 , † Staßfurt (jung). ○ 0 9 076 0 14 ☞ Johanna Anna Agnes , ★ 12.08.1884 , † (_ ), ledig zu Remscheid . Gesamtzahl der karteimäßig beim Familienverband R OCHOL L festgelegten Nachkommen der Ida K OEGEL geb. R OCHOL L nach dem Stande von 1936: 35 Personen . NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Sth ☞ Caspar Gottfried Bernhard R OCHOL L , Kauf-m ann zu Bremen ( H B ) *, Sohn des Johann Melchior Peter R OCHOL L [ 0 6 019 0 00 ] und seiner Gattin Anna Erich R OCHOLL geb. R OCHOL L [ 0 6 020 0 00 ]. EP Margaretha Elisabet h R OCHOL L geb. ECKHARDT S , Tochter des Henrich Christoph E CKHARDT S und seiner Gattin Sophia Helena JOOßEN . Sohn z u Bremen ( H B ) * geboren, reformiert. • 0 7 042 0 01 Adolph , ABT 1900, † (_ ), Kaufmann in Amerika – verschollen. *Anm. HR: Es ist unklar, ob es sich bei "Bremen" um die "Hansestadt Bremen" oder um "Bremen (Ense)" handelt. Auch die hier herangezogene Annahme birgt nicht für Richtigkeit: Hier wurde die Hansestadt "Bremen (HB)" aufgrund der Auswanderung nach Amerika (vermutlich über "Bremen (HB)") als Geburtsort des Sohnes Adolph angenommen. Auch deutet der Geburtsname seiner Mutter, " E CKHARDT S ", auf einen norddeutschen Ursprung hin. NEXT BACK W@D IVZ W@B

D IE » N EUZEIT « DER R ADER R OCHOLL nach 1938 mit aktuellen, abweichenden Darstellungen und als Ersatz für die Abkürzungstabelle in der damalige Einführung Hinweis: Diese Seite wird vom Initiator und Herausgeber dieser Webseite, Henning R OCHOL L [ 1 4 009 0 00 ], laufend an die jeweiligen technischen Gegebenheiten und Erkenntnissen angepasst. – Last update: 28.10.2021 I NHALT : Wichtiger Abschnitt zur "neuen" Einführung Spezielle Erläuterungen zu den neu eingeführten Stammhaltertabellen. Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter in dem Buch der RADER ROCHOLL . Hinweis zur generellen Darstellung der Datumsangaben . Ortsnamen, textliche Erneuerungen und Vereinfachungen zur besseren Darstellung. Wesentliche Bedeutungen der Verschiedenen Textdarstellungen. Zeichen und Abkürzungen . Druckfehler, Berichtigungen, Ergänzungen der RADER ROCHOL L 1938. Hinweise zu den A NHÄNGEN der R ADER R OCHOLL 1938 1. WICHTIGER ABSCHNITT ZUR ( NEUEN ) EINFÜHRUNG IN 2020/2021 Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung und dem schnelleren Auffinden wurde eine neue Darstellung in Anpassung an das alte System eingeführt. Hierzu folgende Erklärung und eine im Abschnitt 2 an einem Beispiel dargestellte Erläuterung. Dieser Punkt sollte von Jedermann gelesen werden und verstanden sein, da die Benummerung ein wichtiger Bestandteil für die gesamte Webseite darstellt. STAMMFOLGEREIHE : Die ursprünglichen römischen Zahlen (I bis XIII) für die Stammfolgereihen (auch Stammreihe genannt) wurden durch arabische Ziffern ersetzt. Die Reihen 1 - 9 wurden mit Führungsnullen ergänzt; also 01 bis 09. Nachweisbar existieren heute (2021) 16 Stammreihen von denen bis Reihe 15 inclusive alle mir (HR) bekannten Stammhalter:innen im Inhalts-verzeichnis gelistet sind – siehe hierzu die Übersicht im Menü " Stammhalter ". NAMENSTRÄGER einer Stammfolge, also die männlichen oder weiblichen Namensträger welche Nachkommen haben, werden wie bisher fortlaufend - allerdings in Zehnerschritten mit Führungsnullen - durchnummeriert. Beispiel: 0010, 0020, usw.. Die 4. Stelle ist für noch auftauende bz. neu Geborene reserviert. Die Reihe 10 ist derzeit mit 120 Namensträgern die größte Reihe . KINDER , ursprünglich mit a, b , c fortfahrend bezeichnet, werden zweistellig mit Führungsnullen durchnummeriert; also 01, 02, 03 usw.. Hinweis zum Vergleich mit der alten a-b-c-Bezeichnung: Um Verwechslungen mit dem Buchstaben "i " zu vermeiden, wurde 1938 der Buchstabe "j " nicht verwendet. Folglich wird in der neuen Nummerierung die damalige Bezeichnung "k" mit der Nummernreihenfolge "10" wiedergegeben (Anm.: "k" steht in der alphabetischen Reihenfolge an Position 9 ). Bislang gab es 21 (!!) Kinder von dem Ehepaar Johannes R OCHOLL [ 0 5 006 0 00 ] und Anna Maria ROCHOLSBER G [ 0 5 006 0 91 ]. Bezüglich der beiden " Kinder-Nr n." '00' sowie '91' siehe nachfolgenden Abschnitt 2. Die STAMMHALTERNUMMER hat im Laufe der Familiengeschichte bereits 2 Interpretationen erlebt: Zum Einen die alte Nummer-ierungsart - nachstehend als die " Louis ROCHOL L 'sche Nummerierung" (alte Nr ) genannt – und zum Anderen die in dem Buch der RADER ROCHOL L verwendeten Bezifferung (Buch-Nr ), welche im Grundprinzip auch heute noch mit folgender Änderung (STH Nr) Bestand hat. Heute setzt sich die STAMMHALTERNUMMER (STH-Nr) aus 8 Ziffern zusammen. Am Beispiel von Bernhard R OCHOL L hier eine Gegenüberstellung: alte Nr : 1d Buch-Nr : IV 8 STH-Nr: [ 0 4 008 0 00] Im laufenden Text wird die STH-Nr. auf dieser Webseite in eckige Klammern eingefasst, während sie in Tabellen, wie in nachfolgender, beispielshaften Stammhaltertabelle gezeigt, ohne eckige Klammern wiedergegeben wird. Weiteres siehe im näch-sten Absatz. 2. SPEZIELLE ERLÄUTERUNG ZU DER NEU EINGEFÜHRTEN STAMMHALTERTABELLE Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung der Lebensdaten eines jeden Stammhalters (Sth ), wurden diese am Anfang der jeweiligen Personenbeschreibung in einer Stammhaltertabelle – siehe nachstehend – zusammengefasst. In dieser wurde gleichzeitig rechts neben dem "RaRo-Sth-Bereich" in gleicher Erfassungsart der/die Ehepartner/in (EP ) eingetragen. Bei Mehrfachehen des „Sth“ folgen die „EPs“ als „EP1“, „EP2“, „EP3“ usw.. Bislang gab es als Maximum „nur“ einmal ein „EP4“. Am Beispiel des Bernhard R OCHOLL sieht diese Tabelle wie folgt aus : Einführung Spez. Erläut. Sth-Tab. Die alten Buch-Nrn. – hier I V 8 – wurden in [ 0 4 008 0 00 ] umgewan-delt. Kinder werden im der Tabelle nachfolgenden Textteil gelistet. Kinder als künftige männliche Stamm- halter haben vor ihrer STH-Nr. einen fett dargestellten Punkt "• " und weibliche einen kleinen Kreis " ￮ " als Aufzählungszeichen erhalten. Sie folgen in gleicher Nummernfolge, also in diesem Beispiel 0 4 008 0 01 Petrus, 0 4 008 0 02 Gottschalk – usw. und ersetzen das ehemalige "a)", "b)" usw. Stammhalter-Nr. STH-Nummern Die Ehepartner/innen erhalten am Ende die „Kinder-Nr.“ 91 , 92 usw., also in diesem Beispiel [ 0 4 008 0 91] bzw. [ 0 4 008 0 92] . Bernhards Sohn Petrus hat die Kinder-Nr.[ 0 4 008 0 01], Sohn Gottschalk die Nr. [ 0 4 008 0 02], usw.. Dies erleichtert nicht nur die Übersicht und das leichtere Auffinden (siehe z.B. oben in der Menü "Stammhalter"), sondern auch den Aufbau unserer Gesamtdatenbank. Wer die STH-Nr. auswendig kennt, kann diese auch über die direkte URL wie folgt aufrufen: rocholl.org/04-0080-00 . Bitte in diesem Fall jedoch immer zwei Bindestriche in die Zahlenkolonne mit einfügen und bei den Stammhaltern der Reihen 01 bis 09 immer mit einer Führungsnull beginnen. Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter : In dem Buch der RADER ROCHOLL aus 1938 gibt es 6 Stammhalter welche vermutlich unmittelbar vor Druckbeginn noch mit einem "/2 " - z.B. beim Stammhalter VII 18/2 – eingeschoben wurden. Diese Zusätze sind ganz entfallen und verrücken die Num-merierungsfolge entsprechend um eine bzw. mehrere Stellen . Durch die erfreulichen Neuzugänge nach der Postkartenaktion vom 17. Februar 2021 verschieben sich auch – insbesondere ab Stammreihe 07 – die Nummerierungen zum Teil um mehrere Nummern. Eine Liste zur Gegenüberstellung aller Nummernsysteme (Louis Nr - Buch-Nr - STH-Nr) befindet sich hier . Die sonstigen Felder sind im Prinzip selbsterklärend. Kurz jedoch ein paar Hinweise: Leere Zeilen – am obigen Beispiel wären dies die Zeilen "ergänz. Namen " und "Anmerkung(en) " – sind bei Bedarf ausgeblendet, so dass sie nicht sichtbar sind. Im obigen Beispiel blieben sie zu dieser Demonstration bewusst eingeblendet. Die beiden Nummernzeilen am Anfang der Tabelle (am Beispiel obiger Tabelle): RaRo Sth-Nr. (=Stammhalter-Nr.) wie zuvor beschrieben inclusive der beiden Nullen am Ende. (2 Nullen am Ende sind generell Stammhalter bzw. Stammhalterinnen). "als Kind" = Bernhards "Kinder-Nr." war [0 3 002 0 06]. Er war also das 6. Kind von seinem Vater Gottschalk [ 03 0020 00 ]. EP1 und EP2 = Ehepartner/in 1 bzw 2: Zum Unterschied zur Stammhalter-Nr. führen die beiden Ehepartner die Endziffern (=Kinder-Nr.) "91 " bzw. "92 ". Es existieren in der gesamten RADER ROCHOL L bis zu 4 Ehepartnern (EP4 ) Az Kd: Anzahl der Kinder; beim Stammhaltern mit Mehrfachehen: Summe aller Kinder mit allen Ehepartner*innen. Namenszeilen: (Titel) Rufname : Der Rufname ist immer der, der im Buch geschränkt geschrieben war. Er erhält heute zusätzlich das Hinweissymbol "☞" vor dem Rufnamen. Wenn dies bei keinem Namen der Fall ist wird das Feld mit evtl. vorhandenen neuen Namen aufgefüllt und - bei Bedarf - unter "ergänz. Namen " weiter genutzt. Falls beide Felder nicht ausreichen, erscheinen weitere Namen im Textteil. Der komplette Name (incl. "geb. Xyz" werden vollständig im Text und oben im blauen Balken zusammen mit der Stammhalternummer automatisch wiederholt. Ein Spitzname z.B. "Ur-Peter" oder "der Jüngere" erscheint ebenfalls unter "ergänz. Namen ". Die drei "Sterbefelder": "am" = Datum bezogen auf die Todesart bzw. dem Todesereignis "Alter": 62,9 (bzw. 63 – Erläuterung zur Altersangabe siehe unten unter Punkt 3. ) "†" = T-Art (Todesart bzw. Todesereignis) – ergänzende Kürzel bezogen auf das angegebene Datum: † = verstorben, X = gefallen, ▭ = begraben, ⚱︎= eingeäschert. Die gesamten kleinen „Einzelstories“ zu den jeweiligen Stammhaltern (STH) bzw. dem Ehepartner ( EP ) stehen im Bereich neben bzw. unterhalb der Stammhaltertabellen und können bei Erkenntnis neuer Quellen leicht editiert werden. Bei denjenigen Nachkommen, die in der nächsten Generation erfasst sind, wird mit einem Hinweispfeil "►" zu seiner nächsten Stammhalter-nummer verwiesen, wo auch erforderlichenfalls seine Lebensgeschichte wiedergegeben ist. Geburts- und Todesdaten sind jedoch im Gegensatz zur 1938er-Ausgabe auch zusätzlich bereits in der Kinderauflistung der Eltern enthalten. Damit entfällt das lästige Suchen und Blättern nach dem „wann hat die Person gelebt?“. 3. HINWEIS ZUR GENERELLEN DARSTELLUNG DER DATUMSANGABEN : Alle Datumsangaben werden mit Führungsnullen, also z.B. „08.08.1645“ wiedergegeben. Nur als Jahr bekannte Daten werden vierstellig, z.B. als „1645“ und nur monatsgenaue Daten als z.B. „08.1645“ (nicht „...08.1645“ oder „_.08.1645“) wiedergegeben. Des weiteren ein besonderer Hinweis zu den Lebensdaten und den evtl. Altersangaben einzelner Personen: Sofern die Daten nicht exakt bekannt waren bzw. sind, wurden diese bisher aufgrund von Lebensereignissen in der engeren Familie angenommen und sind jetzt mit "ASS" (assumed) gekennzeichnet. Letzteres gilt insbesondere für Daten bis Mitte des 18. Jahrhunderts, ab wann dann immer genauere Daten vorlagen. Das jeweilig berechnete Alter wird in Dezimalzahlen mit einer Nachkommastelle dargestellt. Im obigen Beispiel wurde Bernhard also 62,9 Jahre alt. Unklare Datumsangaben, welche in der Erstausgabe von 1938 mit Worten wie „um", "ca", "vor", "nach" oder "zwischen“ ergänzt wurden, sind in dieser Neuausgabe mit den in international gebräuchlichen Geneagolie-Programmen, wie folgt ergänzt bzw. interpretiert und bei Altersberechnungen entsprechend herangezogen. Abweichende (z.B. „zugerufene“) Ergebnisse wurden mit einem welligen Zirkazeichen (≈) und ohne Nachkomma-stelle dargestellt (z.B.: ≈78 Jhr) – wobei in den Stammhaltertabellen (siehe oben im Beispiel "BERNHARD " auf das Wort „Jahr“ oder dem Kürzel „Jhr“ aus Platzgründen verzichtet wurde: STH-Nrn Ausnahmen Generelle Darstellung Sollten in der Stammhaltertabelle die Datumsfelder zu kurz sein – was insbesondere bei den "AND"-Formeln der Fall sein wird –, wird ein Hinweis auf einen Vermerk direkt unterhalb der Tabelle angezeigt. Die im Hintergrund laufende Altersberechnung läuft fehlerlos weiter. Textl. Erneuerungen 4. ORTSNAMEN , TEXTLICHE ERNEUERUNGEN UND VEREINFACHUNGEN ZUR BESSEREN DARSTELLUNG : Im Gegensatz zur 38er R ADER R OCHOLL werden diverse Orte heute leicht verändert geschrieben (z.B. früher "Hulverscheid", heute "Hulverscheidt" mit "dt"). In dieser Neudarstellung werden die aktuellen Namen bzw. Schreibweisen verwendet. Schwieriger wurde es bei den diversen Kleinstorten wie z.B. "Krähwinkel" welches heute kein eigener Ort, sondern nur noch ein kleiner Ortsteil ist. Und noch unübersichtlicher wurde es bei den 156 (!) Ortsteilen bzw. kleinen Orten, welche heute zu Radevormwald gehören und z.T. auch nicht mehr verwendet werden. Dieses sind: Wir "Insider" wissen alle, dass bei dem Wort "Rade" unser Ursprungsort "Radevormwald" gemeint ist. Aber leider weiß dies nicht "Google & Co." Unter dem alleinstehenden Wort „Rade“ - also ohne das in einem Wort geschriebene „Radevormwald“ - gibt es lt. Wikipedia ( siehe hier ) zehn Bezeichnungen, davon 8 Orte, welche alle nördlich des Radevormwalders Breiten-grades liegen. Um insbesondere für uns „seefahrenden Nordlichter“, keine Verwechslungen herbeizuführen, habe ich mich entschlossen – auch wenn in heutigen und insbesondere den früheren Gerichtsakten und Kirchenbüchern sehr häufig von "Rade" gesprochen wurde – in dieser Abschrift den Namen unserer „Familienwiege“ soweit es geht vollständig auszuschreiben und, sofern aus Platzgründen eine Abkürzung erforderlich wurde (z.B. in machen Tabellen), nur noch die kürzere Abkürzung „RvW“ zu benutzen (siehe weiter unten unter 6 ). Wie häufig las man in der 38er R ADER R OCHOLL „rückwärts“, um den Ortsnamen zu identifizieren und zweifelt auch das manche Mal, „ist das so richtig?“. Auch dies hat mich dazu beflügelt, möglichst Ortsnamen auszuschreiben – auch wenn sie mehrfach hintereinander wiederholt werden. Denn „ebd.“ oder ausgeschrieben „ebenda“ ist häufig nicht immer mal eben da. „unb.“, „... “ oder „_ “ ist und bleibt auch solange unbekannt, bis die unbekannte Stelle mit besserem Wissen gefüllt werden kann. Dies geht künftig auf dieser Webseite ganz schnell und einfach. Fazit : Leere oder unbekannte Textpassagen bleiben einfach leer. Dies ist kein Versehen, sondern weniger als „leer“ gibt es nicht. Eine Ausnahme: Es gibt jedoch – insbesondere bei den Texten zu den einzelnen Stammhaltern – hin und wieder Stellen, an denen es ausschließlich nur für ein flüssiges Lesen sinnvoll ist, ein Symbol für das Fehlen eines Wortes bzw. Namens zu setzen. In diesem Fall ersetzt die Zeichenkombination " (_ )" symbolisch das Wort "unbekannt". 5. W ESENTLICHE B EDEUTUNGEN DER VERSCHIEDENEN T EXTDARSTELLUNGEN : 1. Abweichend von allen 4 nachgenannten Punkten wurden alle abgeschriebene Texte der Anhänge Nr. 01 bis 50 - das sind alle Anhänge aus der 38er R ADER R OCHOLL mit Ausnahme der reichhaltigen Tabellen – aus optischen Gründen in schräger (Italic) und grauer Schrift im Schriftfont "Georgia " dargestellt. Gleiches gilt in kleinerer Schrift auch für die Bildunterschriften . 2. Schräger Text sind alte oder neue Anmerkungen. Zur besseren optischen Abhebung wurden solche Texte in grauer Schriftfarbe dargestellt . Hierzu gehören auch die Fußzeilen aus der 1938er R ADER R OCHOLL , welche heute direkt nach dem betroffenen Absatz eingefügt sind. 3. Mit vergrößertem Zeichenabstand werden alle Vor - und NACHNAMEN oder besonders hervorzuhebende Begriffe dar- gestellt; NACHNAMEN und BEGRIFFE werden zusätzlich in KAPITÄLCHEN geschrieben – Beispiele: " Johannes Adolph R OCHOLL" oder " R ADER R OCHOLL ". Ausnahme: I n den einzelnen Stammhaltertabellen werden Nachnamen nur "fett " dargestellt. 4. Rot-braun gezeichnete Texte sind interne oder externe Hyperlinks – umgangssprachlich kurz "Links" benannt. 5. Fett und/oder unterstrichen sind keine "Links", sondern Worte oder Satzteile welche besonderer Aufmerksamkeit verdienen wie z.B. zuvor einige Worte in diesem Absatz. Unter Umständen sind diese auch invers dargestellt - so z.B. Sth oder EP in den Texten neben den neu eingeführten Stammhaltertabellen (Stammhalter(in) oder Ehepartner(in)). Wesentl. Bedeutungen Zeichen Abkürzungen 6. Z EICHEN UND A BKÜRZUNGEN: 1. Die in der 1938er R ADER R OCHOLL dargestellten Zeichen wurden den heutigen, z.T. auch computerisierten Schrift- zeichen, wie folgt angepasst: Die in dieser Tabelle benutzten Zeichen und Symbole sind ein Auszug, aus der hier verlinkten genealogischen Tabelle in Wikipedia. 2. An dieser Stelle seien auch die 2-stelligen Abkürzungen der religiösen Konfessionen wiedergegeben (Quelle: wiki-de.genealogy.net ) : 3. Des Weiteren wurde die recht lange 1938er-Abkürzungsliste (dort in der Einführung unter Punkt 5.) um die heute gängigen Kürzel („z.B.“ oder „usw.“) gekürzt. Die vielen militärischen Ränge und Abkürzungen, welche unser lieber Hauptmann des (ersten) Weltkrieges eingebracht hatte, wurden ersatzlos gestrichen. Falls erforderlich wurden diese in dieser Webseite ausgeschrieben. Erklärenswert sind nur noch folgende Kürzel: * Bei Ereignissen ab 1949 (West-) und 1990 (Ostdeutschland) werden nur noch die offiziellen (zweistelligen ) Kürzel der BRD verwendet. Das frühere – hier häufig genutzte – "Wfl." (Westfalen) ist dann - auch wegen der geografischen Veränderung – Nordrhein-Westfalen ("NW" - nicht NRW). 7. D RUCKFEHLER , B ERICHTIGUNGEN , E RGÄNZUNGEN DER R ADER R OCHOLL 1938 : Es wurden von Richard R OCHOLL eine als „1. Ausgabe “ und eine als „2. und letzte Ausgabe “ bezeichnete Korrekturen ohne Datum (vermutlich in den Jahren des II. Weltkrieges) in Form von zwei Heftchen an alle Versandadressen gesendet, die damals auch das Buch erhalten haben. Diese Berichtigungen wurden in dieser Webseite entsprechend eingearbeitet. Familiennachrichten, welche sich aus den 50 "Nachrichtenblättern der Familie R OCHOLL " sowie aus den 6 anschließenden Flugblättern ergaben, wurden erfasst und in diese Webseite eingepflegt. Künftige , darüber hinausgehende Korrekturen, Berichtigungen und Ergänzungen, die bitte über das Kontaktformular übermittelt werden, werden an geeigneter Stelle auf dieser Webseite dokumentiert. Gänzliche Neueintragungen – und da erhoffe ich mir ganz viele, schließlich ist ein „ R OCHOLL -Produktionszeitrahmen“ von 80 Jahren und mehr nachzuholen – erbitte ich über die Seite Neueintrag nach vorher erforderlichen Anmeldung und Freigabe vorzunehmen. 1938er Druckfehler Anhänge | Namenslisten 8. H INWEISE ZU DEN A NHÄNGEN, DEN A HNENLISTEN SOWIE DEN N AMENSLISTEN DER R ADER R OCHOLL 1938 Sowohl die Überschriften der nummerierten Anhänge 01 bis 50 als auch die der Ahnenlisten 01 bis 61 wurden alle neu geschrieben. Die dazugehörigen Texte wurden zunächst – mit einigen wenigen Ausnahmen – als Bilddateien in der damaligen Ursprungsform (also in Faktura-Schrift und auch im damaligen Deutsch des 16. bis 19. Jahrhundert) übernommen. Eine Abschrift mit gleichzeitiger Nachbearbeitung erfolgt evtl. später. Wie bereits im Prolog erwähnt, war RICHARD ROCHOLL ein Hauptmann aus dem ersten Weltkrieg. Er kannte sich bestens in den militärischen Rangbezeichnungen des Ersten und Zweiten Weltkrieges aus. Diese Rang- und Ordensbezeichnungen sind heute Geschichte und passen besser in ein "Militärhandbuch" weshalb sie bei den einzelnen Stammhaltern auf ein "dezentes" Maß gekürzt wurden. Der interessierte Leser findet den jeweilige Originaltext über den dortigen Link in den Anhänge ab Nr. 51 wieder. Ab Anhang Nr. 91 sind neue Anhänge, welche erst bei der Abschrift entstanden sind, dokumentiert. Die sehr umfangreichen Namensliste n – auch die Namenslisten von Ahnen bzw. Nachkommen nicht blutsverwandte r Familienmitglieder, welche im wesentlichen die Familien der eingeheirateten Ehepartner sind (in den Stammhaltertabellen als "EP " bezeichnet) werden im Jahr 2021 bzw. 2022 in einer noch nicht festgelegten Form ( vermutlich auch in einer Datenbank ) wiedergegeben. WICHTIG: z.Zt. sind diese Listen in dieser Webseite nicht enthalten. Bei den Stammhaltern erfolgte die Eintragung bereits in einer Datenbank, welche die Basis für die neu eingeführten Stammhaltertabellen (STH-Tabellen) bei jedem einzelnen Stammhalter ist. R ADER R OCHOLL .

zu den aktuellen R A R O N EWS Zu den neuen Newslettern ab 2020, den sogenannten "R A R O N EWS " Zu den historischen Nachrichtenblättern (1926 – 1952) und den Flugblättern (1953 –1958), kurz "N A B L " genannt. R A R O N EW S UND DIE H ISTORIE DER N ACHRICHTENLÄTTER DER R ADER R OCHOLL Bei den 50 Nachrichtenblättern – kurz N A B L genannt – handelt es sich um die Vorläufer unserer aktuellen RaRo News . Sie wurden 1926 durch Richard ROCHOLL ins Leben gerufen. Zweimal im Jahr erschienen die kleinen Heftchen bis 1952 und informierten unseren damalige Familienverband. Mit Ausnahme im Jahr 1945* erschienen die NA BL s nachkriegsbedingt ab 1946 nur noch einmal pro Jahr (*Hinweis: Unmittelbar nach Kriegsende waren damals private Publikationen von Berlin aus, wo Richard R OCHOL L wohnte, verboten) . Ab 1953 bis 1958 folgte noch jährlich jeweils ein deutlich vereinfachtes Flugblatt. Insge-samt erschienen von 1926 bis 1958 - in 32 Jahren - 58 Nachrichten- und Flugblätter, welche auf den folgenden Seiten in gescannter Form als " Historisches Nachrichtenblatt der Familie R OCHOLL " wiedergegeben wurden. Klicken Sie für die aktuellen News oben links und für die historischen Nachrichtenblätter rechts .

. Sth Peter (auf dem Berg) ROCHOLL , Sohn des Peter (Sohn) R OCHOLL [ 0 3 001 0 00 ]. Peter war Landbe sitzer zu Radevormwald – (vgl. " Frühgeschichte " unter „ Kinder von Peter (Sohn ) " und Anh. Nr. 19 – Nr. 21 ) . – *Sein Todesdatum lag zwischen dem 21.04.1687 und dem 22.09.1690. Ep Agneta R OCHOLL geb. (_) . 1 Tochter zu Radevormwald geboren, reformiert: • 04 0020 01 Elisabeth , ★ ABT 06.1670 luth., † Rem- ling rade 19.12.1743 ; ⚭ Remlingrade mit Johann Henrich HÄNS E , luth. 〰 15.06.1660 , † Rem-lingrade 29.05.1738, Sohn des H ammann H ÄNS E zu Herking rade , † 03.03.1663 ; ⚭ ABT 1643 und seiner Gattin. Kinder von Elisabeth H ÄNSE geb. R OCHOLL jetzt H ENTZE – gem. 2. Berichtigung, welche hier berücksichtigt wurde – zu Remlingrade geboren, luth. getauft – vgl. auch Anhang Nr. 1a unter 94. ○ 01 Maria (bei der Heirat auch Anna) H ENTZE , 〰 2. Trin. 1692, † ; ⚭ Remlingrade 05.11.1711 mit Hans Evert K OTTHAUS , ★ , † , Sohn des Evert K OTTHAUS zu Lüttringhausen . – Kinder nicht bekannt geworden. ○ 02 Johann Henrich H ENTZE , 〰 11.02.1696, † Radevormwald 17.12.1775, Kaufmann „An den Mühlen“ zu Radevormwald ; ⚭ Radevormwald am 13.01.1736 mit Anna Margarethe L UHN , ★ Herbeck bei Radevormwald ABT 1708, luth., † Radevormwald 04.03. 1774, Tochter der Anna Katharina L AUSCHEID und ihrem Gatten Hendrich L UHN zu Herbeck . – 4 Kinder. ○ 03 Engelbert H ENTZE , 〰 30.07.1702, ▭ Remlingrade 06.06.1706. ○ 04 Hans Peter H ENTZE , 〰 Judica 1708, † Radevormwald 31.05.1800, Ackerer zu RvW, ledig. ○ 05 Anna Margarethe H ENTZE , 〰 28.09.1710, † Remlingrade 01.10.1783; ⚭ dort am 07.01.1783 mit Johann Fischer von Herkingsrade , ★ 05.1695, † Remlingrade 04.07.1750, Sohn des Everhard F ISCHER im Kampe. Kinder nicht bekannt geworden. ○ 06 Johannes Christophus H ENTZE , 〰 08.09.1714, ▭ Remlingrade 28.09.1717. ○ 07 Stephan H ENTZE , 〰 22.07.1717, ▭ Remlingrade 22.02.1718. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Button Button Button Button Sth Wilhelm Peter Heinrich ☞Theodor R OCHOL L , Sohn des Theodor (gen. " Carl-Theodor ") R OCHOL L [ 0 7 042 0 00 ] und dessen Gattin aus 2. Ehe Johanna M ÖNNICH . W.P.H. Theodor war Pfarrer zu Wolf a.d. Mosel . Er besuchte das Gymnasium zu Soest bis zur Reifeprüfung Michaelis 1824, danach Student der Theologie zu Halle a.d. Saale und Berlin , 1830 Pfarrer zu Menzerath (zu Monschau ) , 08.01.1832 zu Imgenbroich bei Monschau , Theodor Rocholl (1803 – 1875) [0 8 052 0 00] 21.07.1843 zu Wolf a.d. Mosel. Am 01.07.1855 emeritiert, jedoch bis zu seinem Lebensende im Amte tätig (seine Enkelin Klara R OCHOLL [ 1 0 092 0 00 ] besitzt eine reiche Sammlung geistlicher Gedichte, die Theodor R OCHOLL in den Jahren 1852 bis 1854 gedichtet hat.) . EP1 Ernestine Wilhelmine SCHRIEVER , Tochter des Johann Peter Adolf S CHRIEVER , ✶ Kleve 25.10.1775, † Trier 18.02.1851, ref. Pfarrer zu Düsseldorf , dann Duisburg , Konsistorialrat zu Koblenz , danach zu Trier (Sohn des Johann Henrich S CHRIEVER , Pfarrer zu Kaldenkirchen , und seiner Gattin Gerharda SANDIJK ; ⚭ I. Düsseldorf 18.10.1807 mit Caroline Marie CARSTANJEN , ✶ Düsseldorf 15.03.1787, † Duisburg 29.07.1815. EP2 Rudolphine Dorothea Amalie HEINE , Tochter des Ludwig Moritz Leopold Ferdinand H EINE , Geheimer Justizrat zu Arnsberg , und seiner Gattin Henriette Christiane Franziska HACKMANN aus Arnsberg . Der Bruder von Amalie war der Vater von Maria H EINE , der Gattin von [0 9 00 9 00]. Kinder zu Wolf a.d. Mose l geboren, lutherisch: aus I. Ehe mit Ernestine Wilhelmine S CHRIEVER : • 0 8 052 0 01 und 02 Zwillinge, † ★ (?1840/41). Theodor heiratete in II. ⚭ im Nov. 1842; [ Anm. RiRo: Ist Ernestina Rocholl geb. S CHRIEVER anlässlich ihrer tot geborenen Kinder verstorben? ] . aus II. Ehe mit Amalie H EINE: • 0 8 052 0 0 3 Theodor, ★ (_ ), ⚭ 01.09.1843, † Arnsberg 11.09.1857. • 0 8 052 0 0 4 Karl , ★ 11.11.1844, † Ramsbeck 09.04.1910, ledig. • 0 8 052 0 0 5► 0 9 072 0 00 Emil Friedrich Oskar , ✶ (_ ) • 0 8 052 0 0 6 Hermann , ★ 25.07.1847, Pfarrer zu Ramsbeck . – Besuchte das Gymnasium zu Arnsberg bis zur Reifeprüfung (mit „sehr gut“), 1866 Student der Theologie zu Marburg , 1870 theologische Prüfung, 3. Advent 1873 Pfarrer zu Langerfeld *) 13.02.1876 zu Ramsbeck . Vgl. Soester Heimatkalender 1919, S. 57: „Zum Gedächtnis des Pfarrers R OCHOLL zu Ramsbeck .“ – Ledig. (Anm. HR zu "Langerfeld": In der RaRo 1938 ist als Ort "Lungerfeld" verzeichnet. Dieser Ort ist nicht identifizierbar. Dagegen gibt es " Langerfeld ". Näheres siehe unter dem Link). • 0 8 052 0 0 7► 0 9 073 0 00 Otto , ★ (_ ). • 0 8 052 0 0 8 Amalie , ★ 20.09.1851, † Wolf a.d. Mosel 20.09.1851. • 0 8 052 0 0 9 Emma , ★ 24.11.1852, † Arnsberg 03.11.1923, ledig. (Sie verfasste eine kleine Schrift: „Die auf den Herrn harren, krie- gen neue Kraft.– Aus meinem Leben.“ Druck von Friedrich G UTH , Karlsruhe 1898. Eine frisch und anmutig geschriebene Schilderung, vornehmlich ihrer eigenen Jugend, aber auch der ihrer Brüder, an denen sie in treuer Liebe hing.) . • 0 8 052 0 10 Maria , ★ † 22.09.1855, Wolf a.d. Mosel . 08 0520 09 Emma R'll NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Sth Johannes Christoph R OCHOL L : Provisor der ref. Gemeinde zu Radevormwald (vgl. "Frühgeschichte" unter „ Adolp h “). Johannes war ein Sohn des Adolph (der Jüngere) ROCHOLL und seiner Gattin Margarethe geb. (_ ). EP Anna Elisabeth R OCHOL L geb. U EMINGHAU S – weitere Daten, incl. der Hochzeitsdaten, sind unbekannt. Sohn z u Radevormwald geboren, reformiert: • 0 6 022 0 01 N.N., ★ (_) , † Radevormwald 09.09.1717 Anm.: 09.09.1717 Johannes Christoph R OCHOLL s Witwe bei Begräbnis ihres einzigen Söhnleins den großen Leichentuch gebraucht.“ * ¹) Überlieferungen zu den Todesdaten in nebenstehender StTa.: „20.12.1711 selig C hristophel R OCHOLL Witwe den gr. L. holen lassen. * ²) „ 17.07.1744 Wittib selig Joh. Christ. R OCHOL L , Anna Elisabeth U EMINGHAUS , 2 Begräbnis verkauft.“ NEXT BACK W@D IVZ W@B