Button Sth Peter (Sohn) R OCHOLL . Wie bereits bei seinen beiden Ahnen wird auch hier auf den umfangreichen Text aus der Frühgeschichte unter „Peter (Sohn) “ und auf den Anhang Nr. 11 , 14 und 15 verwiesen. Peter (Sohn) war in den Jahren 1638, 1645, und 1649 Bürgermeister und in 1646 Richter und Ältester der reformierten Gemeinde zu Radevormwald . Kinder zu Radevormwald geboren, reformiert. • 03 0010 01 ▶ 0 4 001 0 00 Margarethe ; ★ ABT 162 8, † 10.03.1707 • 03 0010 02 ▶ 0 4 002 0 00 Pete r (auf dem Berg) ; ★ ABT 1630, † (BET 21.04.1687 AND 22.09.1690) • 03 0010 03 ▶ 0 4 003 0 00 Gertruth ; ★ ABT 1632, † AFT 14.02.1717 • 03 0010 04 ▶ 0 4 004 0 00 Christine ; ★ ABT 1634, † 01.05.1700. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Sth Heinrich R OCHOL L , Sohn d. Bernhard R OCHOL L [ 0 7 014 0 00 ] und seiner Gattin Cecilia geb. SALTE T . Heinrich war Kaufmann zu Wesel. EP ☞Susanne Helene Friede-rike R OCHOL L gb. W ERTEMAN , deren Ahnen vgl. AhLi 20 . Heinrich Rocholl (als Kind) 1788 – 1842 [08 0170 00 ] Kinder z u Wesel geb., ref.: • 0 8 017 0 01 Christian Wilhelm , ★ 09.07.1821, † Wesel 29.04. 1834 • 0 8 017 0 02 ► 0 9 016 0 00 Heinrich , ★ 08.06.1823 , † Wesel 04.08.1903 . • 0 8 017 0 0 3 Julius, ★ 09.04.1825, † Köln 08.04.1893, Kaufmann zu Köln , ledig. • 0 8 017 0 0 4 Henriette Elise, ★ 20.06.1827, † Wesel 27.12.1896, ledig. • 0 8 017 0 0 5 Bertha Charlotte Friederike, ★ 04.01.1829, † Wesel 12.03.1912, ledig • 0 8 017 0 0 6► 0 9 017 0 00 Reinhard Wilhelm Eduard , ★ 09.10.1830, † Neuss 06.09.1877. • 0 8 017 0 0 7 Catharina Albertine , ★ 04.02.1833, † Wesel 16.05.1860, ledig. • 0 8 017 0 0 8 Wilhelm Ludwig August , ★ 15.06.1836, † Hochelheim Krs. Wetzlar 04.01.1883, Pfarrer zu Hochelheim , vordem zu Andernach ( vgl. den Bericht über seine Andernacher Tätigkeit in „Karl Sinemus, die ev. Kirchengemeinde Andernach, Andernach 1904 “. ) – Besuchte das Gymnasium zu Wesel bis zur Reifeprüfung im August 1856, Student der Theologie zu Bonn und Berlin , Okt. 1860 erste Prüfung zu Koblenz , Sommer 1861 Rektorratsprüfung zu Moers , dann Hauslehrer zu Haus Laar (siehe Foto um 1900) bei Wesel , Frühjahr 1862 zweite Reifeprüfung zu Koblenz und nach Ordination Pfarrverweser zu St. Wendel , 1863 Pfarrer zu Andernach , 1872 zu Hochelheim . – ⚭ am 23.04.1874 auf Burg Rheineck (Anm. HR: in der RaRo von 1938 wird fälschlicher Weise von "Schloss Breisig" gesprochen, welches aber richtig "Burg Rheineck" heißt) bei Niederbreisig am Rhein mit Gertrud Heymann, ev., ★ 05.10.1848, † Hannover 22.08.1913, Tochter des Traugott Heymann, ★ Weißwasser 13.05.1802, † Niederbreisig 04.04.1883, 40 Jahre lang Ökonom beim Minister von Bethmann-Hollweg auf Burg Rheineck ; ⚭ (_) mit Friederike Trettner, ★ Arnsberg 01.03.1813, † Niederbreisig 12.09.1898. – Kinderlos. ( Seine Pflegetochter, Fräulein Käthe Haub, berichtete unter dem 04.05.1925: „August Rocholl war 9 Jahre Pfarrer in Andernach als Junggeselle. Seine Schwester Elise aus Wesel führte ihm den Haushalt. Er hatte meist dreimal zu predigen an einer Irrenanstalt und auf Burg Rheineck. – In Hochelheim und dem dazugehörigen Dornholzhausen waltete er in großer Treue seines Amtes. Infolge von Überarbeitung und des rauen Klimas in der dortigen Gegend erkrankte er frühzeitig an Lungen- und Rippenfellentzündung, woran er verstarb. Auf dem Gang zu seiner Amtshandlung wurde er eines Tages ohnmächtig im Schnee aufgefunden, ebenso brach er wiederholt bei der 2. Predigt im Filialort ohnmächtig zusammen.“ ). 08 0170 08 Wilhelm L. A. R'll NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . Sth Alma Hilde P ILLING geb. R OCHOLL , Tochter des Karl R OCHOLL [ 1 1 048 0 00 ] und seiner Gattin Hulda P ILLING , geb. M ORF . – Es sind keine weiteren Daten bekannt geworden – EP Albert P ILLING , Kaufmann zu Elizabeth , New Jersey . – Es sind keine weiteren Daten bekannt geworden – Kinder PILLING , zu (_ ) geboren: ● 1 2 007 0 01 Hazel , ★ (_ ) . ● 1 2 007 0 02 Majorie , ★ (_ ) . ● 1 2 007 0 03 Robert Charles , ★ (_ ) . NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . . Sth Karl ☞Friedrich R OCHOLL , Landwirt zu Radevorm-wald , Sohn des Peter David R OCHOLL [ 0 9 099 0 00 ] und seiner Gattin Amalia R OCHOLL , geb. R EUTER . EP Emma R OCHOLL , geb. B ERWER , Tochter des Karl B ERWER , Meister zu Vogelsmühle OT von Radevorm-wald und seiner Gattin Karoline S TANGE . Kinder zu Radevormwald geboren, ref.: ● 1 0 109 0 01► 1 1 065 0 00 Karl ☞ Friedrich , ★ 31.01.1871, † Mühlau (Innsbruck) 26.10.1928. ● 1 0 109 0 02 Hugo , ★ (_ ) , † (_ ) (jung) . ● 1 0 109 0 03► 1 1 066 0 00 ☞ Peter David , ★ 09.07.1875, † (_, _ ). ● 1 0 109 0 04► 1 1 067 0 00 Ewald, ★ 21.09.1877, † Lennep 27. 06.1934. ● 1 0 109 0 05► 1 1 068 0 00 Emma ☞ Amalie , ★ 29.02.1880, † (_, _ ) . ● 1 0 109 0 06► 1 1 069 0 00 Emilie , ★ 14.09.1881, † Lennep (seit 1929 Stadtteil von Remscheid) 25.05.1921. ● 1 0 109 0 07 Otto , ★ (_ ) , † (_ ) (jung) . NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Theodor Rocholl 1797 – 1851 [08 0210 00 ] Helene Charlotte geb. Rohlff 1797 – 1851 [08 0210 00 ] Sth Ludwig Wilhelm ☞Theodor R OCHOL L , Sohn des Johann Karl R OCHOL L [ 0 7 027 0 00 ] und seiner Gattin aus 2. Ehe, Henriette Wilhelmine P OSTELMAN N . Theodor war Zigarrenfabrikant, Grundeigentümer, Kirchenältester, Vorsteher des Stadtverordneten-Kollegiums, Mitglied des Verwaltungsrats der Rhein-Weser Eisenbahngesellschaft und Präsident der Handelskammer zu Minden . Er besuchte das Gymnasium zu Korbach und wollte Anfangs Theologe werden, ergriff indessen den Kaufmannsberuf. Ab 01.05.1811 fünfjährige Lehrzeit bei dem Kaufmann Georg B LECHSCHMIDT zu Holzminden , 2 weitere Jahre als Gehilfe zu Holzminden , März 1818 Vertreter der Weinhandlung Friedrich H ARTE N zu Minden bis 1826, 20.04.1826 Gründung der Tabak- und Zigarrenhandlung „ Theodor R OCHOL L “ zu Minden , woraus sich später eine Tabak- und Zigarrenfabrik entwickelte. (Sein Geschäft gelangte zu hoher Blüte. Noch nach 50 und 100 Jahren wurde Theodor R OCHOL L als Begründer der westfälischen Tabakindustrie gefeiert, denn von seinem Geschäft haben sich im Laufe der Zeit viele selbständige Unternehmen abgezweigt) . EP Helene Charlotte R OCHOL L geb. R OHLFF , deren Vorfahren vgl. AhLi. Nr. 22 . Kinder z u Minden geboren, lutherisch: • 0 8 021 0 01 ► 0 9 021 0 00 Wilhelmine Charlotte Louise Amali e, ★ 09.12.1825, † Kassel 28.01.1867. • 0 8 021 0 0 2 Pauline Louise Mari e, ★ 25.08.1827, † Minden 14.10.1828. • 0 8 021 0 0 3► 0 9 022 0 00 Emilie Dorothea Auguste Karolin e, ★ 24.05.1830, † St. Blasien 25.10.1894. • 0 8 021 0 0 4► 0 9 023 0 00 Ida Pauline Friederik e, ★ 01.06.1832, † Minden 21.09.1908. • 0 8 021 0 0 5► 0 9 024 0 00 Auguste Wilhelmine Carolin e, ★ 28.02.1834, † Minden 16.04.1889. • 0 8 021 0 0 6► 0 9 025 0 00 Hermine Marianne Albertin e , ★ 01.05.1835, † Kassel 26.06.1914. • 0 8 021 0 0 7► 0 9 026 0 00 Charlotte Helene Justin e, ★ 19.12.1836, † Goslar 27.12.1904. • 0 8 021 0 0 8► 0 9 027 0 00 Carl Johann Theodo r, ★ 19.12.1836, † Bremen a.d. Weser 07.10.1893. • 0 8 021 0 0 9► 0 9 028 0 00 Hermann Carl Geor g, ★ 09.11.1838, † Berlin-Westend 09.10.1913. • 0 8 021 0 10 Carl Ludwig Wilhel m, ★ 07.01.1840, † Wiesbaden 08.08.190 4, Kaufmann zu Bremen a.d. Weser , später Rentner zu Minden , dann Wiesbaden (vgl. den Aufsatz im NaBl. Nr. 3: „Eine Episode aus dem Leben Friedrich Wilhelm IV.“) . – ⚭ Minden 06.05.1886 mit Klara RODEHUTH , kath., Petershagen Bez. Minden 22.09.1856, † Wiesbaden Ende.04.1934, Tochter des Stephan RODEHUTH , Justizrat zu Minden , und seiner Gattin Franziska HOUDINET . – Kinderlos. • 0 8 021 0 11 Friedrich Johann Ludwig , ★ 19.09.1842 , † Como 12.05.1899 , Zigarrenfabrikant zu Minden , später Rentner zu Wiesbaden ; ⚭ Bremen a.d. Weser 20.12.1887 mit Henriette S TALLFORTH , ev. ★ Bremen a.d. Weser 27.05.1847, † Wiesbaden 22.07.1915, Tochter des Friedrich Wilhelm S TALLFORTH , Kaufmann zu Bremen a.d. Weser, und seiner Gattin Emma HAASE . – Kinderlos. • 0 8 021 0 12 Adolph Rudolph , ★ 21.12.1843, † Graz (Steiermark) 23.03.1915, Rittmeister a.D. zu Graz – schied am 18.07.1864 aus dem Preußischen Untertanenverband aus, da ihm das Mindestmaß zur Offizierslaufbahn in der Heimat fehlte und trat in österreichische Militärdienste. Leutnant zunächst bei der Infanterie, nahm als solcher am Kriege 1866 gegen Preußen teil, später zur Kavallerie, 27.10.1880 Rittmeister zumeist in ungarischen Standorten, 1887 Abschied wegen der häufigen, in Österreich üblichen Versetzungen (Er setzte sich in Graz zur Ruhe, wo er 1890 die Besitzung Krottenstein erwarb und ein offenes Haus führte. Er war eine lebensfrohe und sorglose Natur und unternahm weite Reisen und großen Bergtouren. Eine Briefstelle aus einem Schreiben von ihm an Oberregierungsrat Hermann R OCHOL L [ 0 8 062 0 00 ] lautet: „Nun bin grade ich ebenfalls ein Individium Ihrer Art, von unverwüstlicher Lebensfreude und kein Spielverderber, dankbar meinem Schicksal, welche es stets gut mit mir meinte und mich im Leben immer auf die gute Seite warf.“ In der Urkundensammlung der Familie R OCHOL L befindet sich eine umfangreiche (eigene) Schilderung seiner Kriegserlebnisse von 1866 auf österreichischer Seite) ; ⚭ Lundenberg in Mähren 01.08.1885 mit Marie KIPPING , luth., ★ Keltschan in Mähren am 25.06.1866, Tochter des Hans K IPPING , Zuckerfabrikbesitzer zu Leibnik in Böhmen, und seiner Gattin Julie SCHORISC H . – Kinderlos. Zwillinge NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . Sth Else K LEFFNER geb. R OCHOLL , Tochter des Otto R OCHOLL [ 1 0 119 9 00 ] und seiner Gattin Julie R OCHOLL , geb. J OHN . EP August K LEFFNER , Architekt zu Wald-Oberwiehl , Bez. Köln, vordem zu Düsseldorf , S.d. (_ ) K LEFFNER , Gastwirt zu (_ ), u.s.G. (_ ) . Kinder K LEFFNER , zu Düsseldorf geboren, ev.: ○ 1 1 087 0 01 Josef , ★ 20.12.1903, Ingenieur zu (_), 1937 ledig. ○ 1 1 087 0 02 Else , ★ 26.08.1905 , ⚭ Düsseldorf 21.12.1933 mit Otto R ÜTHE R , ev., ★ Nowa Wieś-Wielka , Johannisthal Herzogenrath (_ ), † Düsseldorf 26.02. 1934, Reichsbahnbeamter Düsseldorf-Derendorf , Sohn des (_ ). – Kinderlos. Hinweis HR: In der RaRo von 1938 lauten obige Orte wie folgt: "Nowacies -Wielka, Johannisthal Herzogenrath". Bei diesen Orten (Ortschaften) handelt es sich sehr wahrscheinlich um die recherchierten und verlinkten Orte. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Button Button Sth Johann Peter R OCHOL L – Sohn des Johann Peter R' LL [ 0 7 057 0 00 ] und seiner Gattin Anna Margaretha R UTENBEC K – Land und Fuhrmann im Siepen (OT von Radevormwald ). EP Anna Maria R OCHOL L, geb. B ÖKER , Tochter des Johann Heinrich B ÖKER, Landmann zu Wipperhof bei Wipperfürth , und seiner Gattin Anna Maria BUSCHHAUS . Kinder zu .... geboren, reformiert: • 0 8 071 0 01 ► 0 9 098 0 00 Wilhelmine , ★ Hückeswagen 20.05.1816, † Radevormwald (_ ). • 0 8 070 0 02 Johann Wilhelm , ★ Ispringrade (OT von RvW ) 03.01.1822, † Radevormwald 07.04.1829. • 0 8 070 0 03 Peter Carl, ★ Radevormwald 18.02.1825, Fabrik arbeiter zu Herbeck bei Radevormwald , ledig. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Sth (Peter) MULLER VOR DER BRUGGE ZU BIENB . : Nach heutiger – jedoch nicht bestätigter – Lesart könnte er auch „ Peter ROCHOLL , (der) Müller vor der Brücke zu Beyenburg“ geh eißen haben. Beyenburg ist heute ein an der Wupper gelegener Stadtteil im Osten Wuppertals. Seine Ehegattin blieb bis heute unbekannt. Der lesenswerte Abschnitt „ Vater des U R -P ETER “ im Kapitel " Frühgeschichte " wird an dieser Stelle nochmals in Erinnerung gebracht – siehe dort auch Näheres zu seinem Geburtsdatum "ABT 1535" und seinem Todesdatum " AFT 1599*) . Sohn zu Radevormwald geboren, reformiert. : • 01 0010 01 ▶ 0 2 001 0 00 Peter (gen. "Der U R -Peter ") , ★ ABT 1565, † AFT 04.03.1626 Button NEXT W@D IVZ W@B

. . . . . EP1 Margarethe R OCHOL L geb. B AUENDAH L : Als ihre Eltern kommen in Frage: Wil-helm B AUENDAH L , Provisor der reformierten Gemeinde zu Radevormwald , erwähnt 1648 und 1660, und seiner Gattin Anna (unbekannt); als Großvater: Adolf B AUENDAH L , ★ (_ ), † Radevormwald 18.08.1636. Kirchenältester und Kirchmeister der reformierten Gemein-de und Bürgermeister 1632 und 1636 zu Radevormwald ; ⚭ mit (_ ), die ihn überlebte; als Urgroßvater: Eberhard B AUENDAH L , erwähnt 1602 und 1603. Sth Bernhar d ROCHOL L , Sohn ds. Gottschalk R OCHOLL [ 0 3 002 0 00 ], v gl. „ Frühgeschichte “ unter „ Gott-schalks Kinder “. Bernhard war Krämer, Ratsverwandter, Schöffe und Ältester der reformierten Gemeinde Radevormwald – er besuchte das Gymnasium zu Köln und kam 25.10. 1658 in die Tertia der hohen Schule zu Herborn (Dillkreis), 1659 nach Sekunda, 1661 in die Prima versetzt, nach 1700 wiederholt Begleiter der reformierten Pfarrer zu den Synoden. Anm.: Louis R OCHOLL schreibt über ihn: „ Seine Lehren und Mahnungen an den Krieger usw. - aus einem jeden dieser Züge spricht uns der brave, gesittete, strebsame, gottesfürchtige Alte an, dem nach unseren Weltge-setzen sein und seines Stammes Gedeihen nicht fehlen konnte“ . EP2 Maria Eva R OCHOL L geb. V OLKMANN , Tochter des Nikolas VOLKMANN , Bürgermeister zu Radevormwald , und seiner Gattin Margarethe R OCHOLL , siehe [ 0 4 001 0 00 ]. Kinder von Bernhard R OCHOLL und seiner 1. und 2. Gattin – alle zu Radevormwald geboren, reformiert: – aus 1. Ehe (Margarethe ): • 0 4 008 0 01 Petrus , ★ 18.10.1673, † 03.06.1692 Radevormwald , ledig. • 0 4 008 0 02 Gottschalk , ★ 05.02 .16 76, † 22.03.1723 Korbach, Wachtmeister in dänischen Diensten. Vgl. Anhang Nr. 28 die 3 Briefe – Original des dritten Briefes siehe nachstehend – seines Vaters [ 0 4 0 08 0 00 ] an ihn und im Anh. 29 den seines Bruders Bernhard [ 0 5 004 0 00 ]. Louis R OCHOLL schreibt über ihn: „Gottschalk, der Soldat. Hatte auch ein leichter und abenteuernder Sinn ihn den Werbern zugeführt, so lässt doch wiederum sein Aufsteigen in den militärischen Graden die Tüchtigkeit seiner Natur erkennen. Bis zum Wachtmeister hatte er es gebracht, da er als Soldat, wie er gelebt, und brav – an seinen Blessuren – bei seinem Bruder in Korbach gestorben ist. – Die andere Lesart, danach er in dänischen Diensten verschollen, kann nach obiger Notiz nur noch subjektive Gültigkeit beanspruchen.“. 0400802 Gottschalk (Sohn) • 0 4 008 0 03 Wilhelm , ★ 23.03 .16 78, † 26.03.1680. • 0 4 008 0 04 ▶ 0 5 003 0 00 Adolph Wilhelm , ★ 20.10.1680, † 10.07.1737. • 0 4 008 0 05 ▶ 0 5 004 0 00 Bernhard , ★ 14.04.1683, † 11.02.1731. • 0 4 008 0 06 ▶ 0 5 005 0 00 Margarethe Anna , ★ 23.04.1686, † 1744. • 0 4 008 0 07 ▶ 0 5 006 0 00 Johannes , ★ 1689, † 02.03. 1760. • 0 4 008 0 08 ▶ 0 5 007 0 00 Petrus , ★ 09.08.1700, † 18.12.1754 . 0400807 Johannes (Sohn) R'll – aus 2. Ehe (Maria Eva) : ○ 0 4 008 0 09 Maria Katharina , ★ 02.08.1696 , † ?17.07.1703 – " Bernhard ROCHOLL bei Begräbnis seines Kindes". ○ 0 4 008 0 10 Elisabeth, ★ 21.02.1698 , † ?21.03.1698 – " Bernhard R OCHOLL kleines Leichentuch". • 0 4 008 0 11 ▶ 0 5 008 0 00 Peter Adolph, ★ 09.08.1700 , † 29.06.1757 3. Brief von Bernhard ROCHOLL [ 0 5 004 0 00 ] an seinen Sohn Gottschalk [ 0 4 008 0 02 ] 3. Brief von Bernhard an Gottschalk Nachstehend eine Abschrift des Übersetzungstextes des obigen, dritten Originalbriefes – entnommen aus der RADER R OCHOLL von 1938 – siehe Anhang Nr. 28: per Freund. Hiermit Gott befohlen. 3. Brie f. An Gottschalk ROCHOL L , Marquetender bei dem Köngl. Dänischen SCHMITTAU'SCHE N Regiment. Anzutreffen im Brabande Lager. Lieber Sohn Gottschalck ROCHOL L Dein vom 14. Juli aus dem Lager bei Cotrich (?) gethanes Schreiben woll erhalten, Inhalt dessen woll verstanden, so rathe Dir, daß Du Deinen Abschiedwoll verwahrest besser als Gelt, damit Du ehrlich nach Hause kommest: Danke Gott für Erhaltung Deiner gesunden Glieder, u. sei fleißig daß Du noch einem Stüffer Geld verdienest, u. hüte Dich für böser Gesellschaft, Kartenspielen und anderen Lastern u. komme nach Hause: Deine Schwester Margareta hat vor 8 Tagen Hochzeit gehalten mit Joh. vorm KATTENBUSCH . Deine Brüder A. Wilh., Bernhard, Johann und Peter seindt jetzt alle hier, lassen Dich grüßen, werden Gott für Dich zusammen bitten damit Du noch einmal gesund wieder nach Haus kommen mögest, wann Dir Gott Glück würde bescheren u. Du etwas vor Dich gebracht: Mache Wesel in Antwerpen, Bei H. Daniel BISCHOP . Und schreibe mir mit erster Post wieder, wie es Dir gehet. Datum Rade vorm Wald d. 2. August 1706. Dein lieber Vatter B. ROCHOL L P.S. Sage Hans Peter BASENSCHLÄGER daß seine Mutter noch gesund sei und lasse ihn grüßen, u. sag daß er sich ehrlich halten u. bald schreiben möge. Imgleich von HÜCKING schreibe uns auch wie es umb ihn stehe. NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . Sth Margarethe VOLKMANN geb. ROCHOLL , Tochter des Peter (Sohn) R OCHOLL [ 0 3 001 0 00 ] ( vgl. unter Frühgeschichte " Kinder von Peter (Sohn) " sowie Anh. Nr. 11) . Ep Nikolas V OLKMANN : Bürgermeister 1681, 86, 93 und Richter 1687, 88, 96 in Radevormwald , Sohn des (_). Kinder V OLKMANN zu Radevormwald geb., reformiert . ◦ 04 0010 01 Johann Peter, ★ um 1653, † Rade- vormwald 13.08.1715. (?ledig). ◦ 04 0010 02 Margarethe , ★ um 1654, † nach 30.09.1673. ◦ 04 0010 03 Johannes , ★ um 1655, † vor 10.03.1707; ⚭ mit (_), ★ , † nach 1744, setzt (vermutlich nach dem Tode seiner Schwiegermutter) eine Zahlung bis 1744 fort. – 3 Söhne, 1 Tochter. ◦ 04 0010 04 Christoph , ★ 1655, † Elberfeld 18.01.1751, vor 10.03.1707; Kaufmann, Ratsherr und Stadtprovisor zu Elberfeld (heute zu Wuppertal gehörend) , erwirbt 17.10.1696 das Bürgerrecht zu Elberfeld. ⚭ in Radevormwald am 03.08.1694 mit Elisabeth Wichelhaus, reformiert, 〰 Elberfeld 06.03.1672, ▭ zu Elberfeld am 23.09.1728, Tochter des Peter W ICHELHAUS , reformiert, ★ 1629, † zu Elberfeld am 22.03.1703, Ratsherr und Mitglied des Konsistoriums der reformierten Gemeinde zu Elberfeld ; ⚭ 08.04.1654 mit Ursula O SSENBECK reformiert, 〰 Elberfeld 13.08.1634, ▭ Elberfeld 06.12.1679. – 5 Söhne, 4 Töchter. ◦ 04 0010 05 Maria Eva , ★ 21.02.1664, † Elberfeld 15.01.1733, ⚭ Elberfeld 24.10.1693 als 2. Ehefrau von Bernhard R OCHOLL ◦ 04 0010 06 Johann ☞ Adolph , ★ 1666, Kaufmann zu Elberfeld , zuvor Radevormwald ; ⚭ (_) vor 1691 mit (_), ★ (_), ▭ Elberfeld 06. 06.1722. – 4 Söhne, 2 Töchter. ◦ 04 0010 07 Jacob , ★ 1668, ▭ Elberfeld 19.10.1743, ⚭ Kaufmann Elberfeld , zuvor Radevormwald ; ⚭ um 1693/94 mit Maria Mag- dalena Plücker , reformiert, 〰 Elberfeld 14.9.1670, ▭ ebenda 15.10.1729, Tochter von (_) P LÜCKER und seiner Gemah-lin Judith geb. P EIL . – 3 Töchter. ◦ 04 0010 08 Nikolas , ★ 27.06.1672 (err.), ▭ Elberfeld 12,2,1743, Kaufmann zu Elberfeld , ⚭ 28.10.1705 mit Anna Elisabeth OCH S , reformiert, 〰 Elberfeld 14.2.1683, ▭ Elberfeld 13.10.1753, Tochter der (_) und Peter Ochs . – 3 Söhne, 3 Töchter. Gesamtzahl der karteimäßig beim Familienverband ROCHOLL festgelegten Nachkommen der Margarethe V OLKMANN geb . ROCHOLL einschließlich der nachstehenden Tabelle (incl. 1. und 2. Korrektur) nach dem Stande von 1940: 1516 Personen . Hinweis: Hellblau hinterlegte Namen sind in dem Namensverzeichnis Nr. 5, „Familienstämme der Töchternachkommen“, ni cht enthalten (siehe auch den generellen Hinweis zu den Namensverzeichnissen): NEXT BACK W@D IVZ W@B

zu den aktuellen R A R O N EWS Zu den neuen Newslettern ab 2020, den sogenannten "R A R O N EWS " Zu den historischen Nachrichtenblättern (1926 – 1952) und den Flugblättern (1953 –1958), kurz "N A B L " genannt. R A R O N EW S UND DIE H ISTORIE DER N ACHRICHTENLÄTTER DER R ADER R OCHOLL Bei den 50 Nachrichtenblättern – kurz N A B L genannt – handelt es sich um die Vorläufer unserer aktuellen RaRo News . Sie wurden 1926 durch Richard ROCHOLL ins Leben gerufen. Zweimal im Jahr erschienen die kleinen Heftchen bis 1952 und informierten unseren damalige Familienverband. Mit Ausnahme im Jahr 1945* erschienen die NA BL s nachkriegsbedingt ab 1946 nur noch einmal pro Jahr (*Hinweis: Unmittelbar nach Kriegsende waren damals private Publikationen von Berlin aus, wo Richard R OCHOL L wohnte, verboten) . Ab 1953 bis 1958 folgte noch jährlich jeweils ein deutlich vereinfachtes Flugblatt. Insge-samt erschienen von 1926 bis 1958 - in 32 Jahren - 58 Nachrichten- und Flugblätter, welche auf den folgenden Seiten in gescannter Form als " Historisches Nachrichtenblatt der Familie R OCHOLL " wiedergegeben wurden. Klicken Sie für die aktuellen News oben links und für die historischen Nachrichtenblätter rechts .

D IE » N EUZEIT « DER R ADER R OCHOLL nach 1938 mit aktuellen, abweichenden Darstellungen und als Ersatz für die Abkürzungstabelle in der damalige Einführung Hinweis: Diese Seite wird vom Initiator und Herausgeber dieser Webseite, Henning R OCHOL L [ 1 4 009 0 00 ], laufend an die jeweiligen technischen Gegebenheiten und Erkenntnissen angepasst. – Last update: 28.10.2021 I NHALT : Wichtiger Abschnitt zur "neuen" Einführung Spezielle Erläuterungen zu den neu eingeführten Stammhaltertabellen. Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter in dem Buch der RADER ROCHOLL . Hinweis zur generellen Darstellung der Datumsangaben . Ortsnamen, textliche Erneuerungen und Vereinfachungen zur besseren Darstellung. Wesentliche Bedeutungen der Verschiedenen Textdarstellungen. Zeichen und Abkürzungen . Druckfehler, Berichtigungen, Ergänzungen der RADER ROCHOL L 1938. Hinweise zu den A NHÄNGEN der R ADER R OCHOLL 1938 1. WICHTIGER ABSCHNITT ZUR ( NEUEN ) EINFÜHRUNG IN 2020/2021 Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung und dem schnelleren Auffinden wurde eine neue Darstellung in Anpassung an das alte System eingeführt. Hierzu folgende Erklärung und eine im Abschnitt 2 an einem Beispiel dargestellte Erläuterung. Dieser Punkt sollte von Jedermann gelesen werden und verstanden sein, da die Benummerung ein wichtiger Bestandteil für die gesamte Webseite darstellt. STAMMFOLGEREIHE : Die ursprünglichen römischen Zahlen (I bis XIII) für die Stammfolgereihen (auch Stammreihe genannt) wurden durch arabische Ziffern ersetzt. Die Reihen 1 - 9 wurden mit Führungsnullen ergänzt; also 01 bis 09. Nachweisbar existieren heute (2021) 16 Stammreihen von denen bis Reihe 15 inclusive alle mir (HR) bekannten Stammhalter:innen im Inhalts-verzeichnis gelistet sind – siehe hierzu die Übersicht im Menü " Stammhalter ". NAMENSTRÄGER einer Stammfolge, also die männlichen oder weiblichen Namensträger welche Nachkommen haben, werden wie bisher fortlaufend - allerdings in Zehnerschritten mit Führungsnullen - durchnummeriert. Beispiel: 0010, 0020, usw.. Die 4. Stelle ist für noch auftauende bz. neu Geborene reserviert. Die Reihe 10 ist derzeit mit 120 Namensträgern die größte Reihe . KINDER , ursprünglich mit a, b , c fortfahrend bezeichnet, werden zweistellig mit Führungsnullen durchnummeriert; also 01, 02, 03 usw.. Hinweis zum Vergleich mit der alten a-b-c-Bezeichnung: Um Verwechslungen mit dem Buchstaben "i " zu vermeiden, wurde 1938 der Buchstabe "j " nicht verwendet. Folglich wird in der neuen Nummerierung die damalige Bezeichnung "k" mit der Nummernreihenfolge "10" wiedergegeben (Anm.: "k" steht in der alphabetischen Reihenfolge an Position 9 ). Bislang gab es 21 (!!) Kinder von dem Ehepaar Johannes R OCHOLL [ 0 5 006 0 00 ] und Anna Maria ROCHOLSBER G [ 0 5 006 0 91 ]. Bezüglich der beiden " Kinder-Nr n." '00' sowie '91' siehe nachfolgenden Abschnitt 2. Die STAMMHALTERNUMMER hat im Laufe der Familiengeschichte bereits 2 Interpretationen erlebt: Zum Einen die alte Nummer-ierungsart - nachstehend als die " Louis ROCHOL L 'sche Nummerierung" (alte Nr ) genannt – und zum Anderen die in dem Buch der RADER ROCHOL L verwendeten Bezifferung (Buch-Nr ), welche im Grundprinzip auch heute noch mit folgender Änderung (STH Nr) Bestand hat. Heute setzt sich die STAMMHALTERNUMMER (STH-Nr) aus 8 Ziffern zusammen. Am Beispiel von Bernhard R OCHOL L hier eine Gegenüberstellung: alte Nr : 1d Buch-Nr : IV 8 STH-Nr: [ 0 4 008 0 00] Im laufenden Text wird die STH-Nr. auf dieser Webseite in eckige Klammern eingefasst, während sie in Tabellen, wie in nachfolgender, beispielshaften Stammhaltertabelle gezeigt, ohne eckige Klammern wiedergegeben wird. Weiteres siehe im näch-sten Absatz. 2. SPEZIELLE ERLÄUTERUNG ZU DER NEU EINGEFÜHRTEN STAMMHALTERTABELLE Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung der Lebensdaten eines jeden Stammhalters (Sth ), wurden diese am Anfang der jeweiligen Personenbeschreibung in einer Stammhaltertabelle – siehe nachstehend – zusammengefasst. In dieser wurde gleichzeitig rechts neben dem "RaRo-Sth-Bereich" in gleicher Erfassungsart der/die Ehepartner/in (EP ) eingetragen. Bei Mehrfachehen des „Sth“ folgen die „EPs“ als „EP1“, „EP2“, „EP3“ usw.. Bislang gab es als Maximum „nur“ einmal ein „EP4“. Am Beispiel des Bernhard R OCHOLL sieht diese Tabelle wie folgt aus : Einführung Spez. Erläut. Sth-Tab. Die alten Buch-Nrn. – hier I V 8 – wurden in [ 0 4 008 0 00 ] umgewan-delt. Kinder werden im der Tabelle nachfolgenden Textteil gelistet. Kinder als künftige männliche Stamm- halter haben vor ihrer STH-Nr. einen fett dargestellten Punkt "• " und weibliche einen kleinen Kreis " ￮ " als Aufzählungszeichen erhalten. Sie folgen in gleicher Nummernfolge, also in diesem Beispiel 0 4 008 0 01 Petrus, 0 4 008 0 02 Gottschalk – usw. und ersetzen das ehemalige "a)", "b)" usw. Stammhalter-Nr. STH-Nummern Die Ehepartner/innen erhalten am Ende die „Kinder-Nr.“ 91 , 92 usw., also in diesem Beispiel [ 0 4 008 0 91] bzw. [ 0 4 008 0 92] . Bernhards Sohn Petrus hat die Kinder-Nr.[ 0 4 008 0 01], Sohn Gottschalk die Nr. [ 0 4 008 0 02], usw.. Dies erleichtert nicht nur die Übersicht und das leichtere Auffinden (siehe z.B. oben in der Menü "Stammhalter"), sondern auch den Aufbau unserer Gesamtdatenbank. Wer die STH-Nr. auswendig kennt, kann diese auch über die direkte URL wie folgt aufrufen: rocholl.org/04-0080-00 . Bitte in diesem Fall jedoch immer zwei Bindestriche in die Zahlenkolonne mit einfügen und bei den Stammhaltern der Reihen 01 bis 09 immer mit einer Führungsnull beginnen. Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter : In dem Buch der RADER ROCHOLL aus 1938 gibt es 6 Stammhalter welche vermutlich unmittelbar vor Druckbeginn noch mit einem "/2 " - z.B. beim Stammhalter VII 18/2 – eingeschoben wurden. Diese Zusätze sind ganz entfallen und verrücken die Num-merierungsfolge entsprechend um eine bzw. mehrere Stellen . Durch die erfreulichen Neuzugänge nach der Postkartenaktion vom 17. Februar 2021 verschieben sich auch – insbesondere ab Stammreihe 07 – die Nummerierungen zum Teil um mehrere Nummern. Eine Liste zur Gegenüberstellung aller Nummernsysteme (Louis Nr - Buch-Nr - STH-Nr) befindet sich hier . Die sonstigen Felder sind im Prinzip selbsterklärend. Kurz jedoch ein paar Hinweise: Leere Zeilen – am obigen Beispiel wären dies die Zeilen "ergänz. Namen " und "Anmerkung(en) " – sind bei Bedarf ausgeblendet, so dass sie nicht sichtbar sind. Im obigen Beispiel blieben sie zu dieser Demonstration bewusst eingeblendet. Die beiden Nummernzeilen am Anfang der Tabelle (am Beispiel obiger Tabelle): RaRo Sth-Nr. (=Stammhalter-Nr.) wie zuvor beschrieben inclusive der beiden Nullen am Ende. (2 Nullen am Ende sind generell Stammhalter bzw. Stammhalterinnen). "als Kind" = Bernhards "Kinder-Nr." war [0 3 002 0 06]. Er war also das 6. Kind von seinem Vater Gottschalk [ 03 0020 00 ]. EP1 und EP2 = Ehepartner/in 1 bzw 2: Zum Unterschied zur Stammhalter-Nr. führen die beiden Ehepartner die Endziffern (=Kinder-Nr.) "91 " bzw. "92 ". Es existieren in der gesamten RADER ROCHOL L bis zu 4 Ehepartnern (EP4 ) Az Kd: Anzahl der Kinder; beim Stammhaltern mit Mehrfachehen: Summe aller Kinder mit allen Ehepartner*innen. Namenszeilen: (Titel) Rufname : Der Rufname ist immer der, der im Buch geschränkt geschrieben war. Er erhält heute zusätzlich das Hinweissymbol "☞" vor dem Rufnamen. Wenn dies bei keinem Namen der Fall ist wird das Feld mit evtl. vorhandenen neuen Namen aufgefüllt und - bei Bedarf - unter "ergänz. Namen " weiter genutzt. Falls beide Felder nicht ausreichen, erscheinen weitere Namen im Textteil. Der komplette Name (incl. "geb. Xyz" werden vollständig im Text und oben im blauen Balken zusammen mit der Stammhalternummer automatisch wiederholt. Ein Spitzname z.B. "Ur-Peter" oder "der Jüngere" erscheint ebenfalls unter "ergänz. Namen ". Die drei "Sterbefelder": "am" = Datum bezogen auf die Todesart bzw. dem Todesereignis "Alter": 62,9 (bzw. 63 – Erläuterung zur Altersangabe siehe unten unter Punkt 3. ) "†" = T-Art (Todesart bzw. Todesereignis) – ergänzende Kürzel bezogen auf das angegebene Datum: † = verstorben, X = gefallen, ▭ = begraben, ⚱︎= eingeäschert. Die gesamten kleinen „Einzelstories“ zu den jeweiligen Stammhaltern (STH) bzw. dem Ehepartner ( EP ) stehen im Bereich neben bzw. unterhalb der Stammhaltertabellen und können bei Erkenntnis neuer Quellen leicht editiert werden. Bei denjenigen Nachkommen, die in der nächsten Generation erfasst sind, wird mit einem Hinweispfeil "►" zu seiner nächsten Stammhalter-nummer verwiesen, wo auch erforderlichenfalls seine Lebensgeschichte wiedergegeben ist. Geburts- und Todesdaten sind jedoch im Gegensatz zur 1938er-Ausgabe auch zusätzlich bereits in der Kinderauflistung der Eltern enthalten. Damit entfällt das lästige Suchen und Blättern nach dem „wann hat die Person gelebt?“. 3. HINWEIS ZUR GENERELLEN DARSTELLUNG DER DATUMSANGABEN : Alle Datumsangaben werden mit Führungsnullen, also z.B. „08.08.1645“ wiedergegeben. Nur als Jahr bekannte Daten werden vierstellig, z.B. als „1645“ und nur monatsgenaue Daten als z.B. „08.1645“ (nicht „...08.1645“ oder „_.08.1645“) wiedergegeben. Des weiteren ein besonderer Hinweis zu den Lebensdaten und den evtl. Altersangaben einzelner Personen: Sofern die Daten nicht exakt bekannt waren bzw. sind, wurden diese bisher aufgrund von Lebensereignissen in der engeren Familie angenommen und sind jetzt mit "ASS" (assumed) gekennzeichnet. Letzteres gilt insbesondere für Daten bis Mitte des 18. Jahrhunderts, ab wann dann immer genauere Daten vorlagen. Das jeweilig berechnete Alter wird in Dezimalzahlen mit einer Nachkommastelle dargestellt. Im obigen Beispiel wurde Bernhard also 62,9 Jahre alt. Unklare Datumsangaben, welche in der Erstausgabe von 1938 mit Worten wie „um", "ca", "vor", "nach" oder "zwischen“ ergänzt wurden, sind in dieser Neuausgabe mit den in international gebräuchlichen Geneagolie-Programmen, wie folgt ergänzt bzw. interpretiert und bei Altersberechnungen entsprechend herangezogen. Abweichende (z.B. „zugerufene“) Ergebnisse wurden mit einem welligen Zirkazeichen (≈) und ohne Nachkomma-stelle dargestellt (z.B.: ≈78 Jhr) – wobei in den Stammhaltertabellen (siehe oben im Beispiel "BERNHARD " auf das Wort „Jahr“ oder dem Kürzel „Jhr“ aus Platzgründen verzichtet wurde: STH-Nrn Ausnahmen Generelle Darstellung Sollten in der Stammhaltertabelle die Datumsfelder zu kurz sein – was insbesondere bei den "AND"-Formeln der Fall sein wird –, wird ein Hinweis auf einen Vermerk direkt unterhalb der Tabelle angezeigt. Die im Hintergrund laufende Altersberechnung läuft fehlerlos weiter. Textl. Erneuerungen 4. ORTSNAMEN , TEXTLICHE ERNEUERUNGEN UND VEREINFACHUNGEN ZUR BESSEREN DARSTELLUNG : Im Gegensatz zur 38er R ADER R OCHOLL werden diverse Orte heute leicht verändert geschrieben (z.B. früher "Hulverscheid", heute "Hulverscheidt" mit "dt"). In dieser Neudarstellung werden die aktuellen Namen bzw. Schreibweisen verwendet. Schwieriger wurde es bei den diversen Kleinstorten wie z.B. "Krähwinkel" welches heute kein eigener Ort, sondern nur noch ein kleiner Ortsteil ist. Und noch unübersichtlicher wurde es bei den 156 (!) Ortsteilen bzw. kleinen Orten, welche heute zu Radevormwald gehören und z.T. auch nicht mehr verwendet werden. Dieses sind: Wir "Insider" wissen alle, dass bei dem Wort "Rade" unser Ursprungsort "Radevormwald" gemeint ist. Aber leider weiß dies nicht "Google & Co." Unter dem alleinstehenden Wort „Rade“ - also ohne das in einem Wort geschriebene „Radevormwald“ - gibt es lt. Wikipedia ( siehe hier ) zehn Bezeichnungen, davon 8 Orte, welche alle nördlich des Radevormwalders Breiten-grades liegen. Um insbesondere für uns „seefahrenden Nordlichter“, keine Verwechslungen herbeizuführen, habe ich mich entschlossen – auch wenn in heutigen und insbesondere den früheren Gerichtsakten und Kirchenbüchern sehr häufig von "Rade" gesprochen wurde – in dieser Abschrift den Namen unserer „Familienwiege“ soweit es geht vollständig auszuschreiben und, sofern aus Platzgründen eine Abkürzung erforderlich wurde (z.B. in machen Tabellen), nur noch die kürzere Abkürzung „RvW“ zu benutzen (siehe weiter unten unter 6 ). Wie häufig las man in der 38er R ADER R OCHOLL „rückwärts“, um den Ortsnamen zu identifizieren und zweifelt auch das manche Mal, „ist das so richtig?“. Auch dies hat mich dazu beflügelt, möglichst Ortsnamen auszuschreiben – auch wenn sie mehrfach hintereinander wiederholt werden. Denn „ebd.“ oder ausgeschrieben „ebenda“ ist häufig nicht immer mal eben da. „unb.“, „... “ oder „_ “ ist und bleibt auch solange unbekannt, bis die unbekannte Stelle mit besserem Wissen gefüllt werden kann. Dies geht künftig auf dieser Webseite ganz schnell und einfach. Fazit : Leere oder unbekannte Textpassagen bleiben einfach leer. Dies ist kein Versehen, sondern weniger als „leer“ gibt es nicht. Eine Ausnahme: Es gibt jedoch – insbesondere bei den Texten zu den einzelnen Stammhaltern – hin und wieder Stellen, an denen es ausschließlich nur für ein flüssiges Lesen sinnvoll ist, ein Symbol für das Fehlen eines Wortes bzw. Namens zu setzen. In diesem Fall ersetzt die Zeichenkombination " (_ )" symbolisch das Wort "unbekannt". 5. W ESENTLICHE B EDEUTUNGEN DER VERSCHIEDENEN T EXTDARSTELLUNGEN : 1. Abweichend von allen 4 nachgenannten Punkten wurden alle abgeschriebene Texte der Anhänge Nr. 01 bis 50 - das sind alle Anhänge aus der 38er R ADER R OCHOLL mit Ausnahme der reichhaltigen Tabellen – aus optischen Gründen in schräger (Italic) und grauer Schrift im Schriftfont "Georgia " dargestellt. Gleiches gilt in kleinerer Schrift auch für die Bildunterschriften . 2. Schräger Text sind alte oder neue Anmerkungen. Zur besseren optischen Abhebung wurden solche Texte in grauer Schriftfarbe dargestellt . Hierzu gehören auch die Fußzeilen aus der 1938er R ADER R OCHOLL , welche heute direkt nach dem betroffenen Absatz eingefügt sind. 3. Mit vergrößertem Zeichenabstand werden alle Vor - und NACHNAMEN oder besonders hervorzuhebende Begriffe dar- gestellt; NACHNAMEN und BEGRIFFE werden zusätzlich in KAPITÄLCHEN geschrieben – Beispiele: " Johannes Adolph R OCHOLL" oder " R ADER R OCHOLL ". Ausnahme: I n den einzelnen Stammhaltertabellen werden Nachnamen nur "fett " dargestellt. 4. Rot-braun gezeichnete Texte sind interne oder externe Hyperlinks – umgangssprachlich kurz "Links" benannt. 5. Fett und/oder unterstrichen sind keine "Links", sondern Worte oder Satzteile welche besonderer Aufmerksamkeit verdienen wie z.B. zuvor einige Worte in diesem Absatz. Unter Umständen sind diese auch invers dargestellt - so z.B. Sth oder EP in den Texten neben den neu eingeführten Stammhaltertabellen (Stammhalter(in) oder Ehepartner(in)). Wesentl. Bedeutungen Zeichen Abkürzungen 6. Z EICHEN UND A BKÜRZUNGEN: 1. Die in der 1938er R ADER R OCHOLL dargestellten Zeichen wurden den heutigen, z.T. auch computerisierten Schrift- zeichen, wie folgt angepasst: Die in dieser Tabelle benutzten Zeichen und Symbole sind ein Auszug, aus der hier verlinkten genealogischen Tabelle in Wikipedia. 2. An dieser Stelle seien auch die 2-stelligen Abkürzungen der religiösen Konfessionen wiedergegeben (Quelle: wiki-de.genealogy.net ) : 3. Des Weiteren wurde die recht lange 1938er-Abkürzungsliste (dort in der Einführung unter Punkt 5.) um die heute gängigen Kürzel („z.B.“ oder „usw.“) gekürzt. Die vielen militärischen Ränge und Abkürzungen, welche unser lieber Hauptmann des (ersten) Weltkrieges eingebracht hatte, wurden ersatzlos gestrichen. Falls erforderlich wurden diese in dieser Webseite ausgeschrieben. Erklärenswert sind nur noch folgende Kürzel: * Bei Ereignissen ab 1949 (West-) und 1990 (Ostdeutschland) werden nur noch die offiziellen (zweistelligen ) Kürzel der BRD verwendet. Das frühere – hier häufig genutzte – "Wfl." (Westfalen) ist dann - auch wegen der geografischen Veränderung – Nordrhein-Westfalen ("NW" - nicht NRW). 7. D RUCKFEHLER , B ERICHTIGUNGEN , E RGÄNZUNGEN DER R ADER R OCHOLL 1938 : Es wurden von Richard R OCHOLL eine als „1. Ausgabe “ und eine als „2. und letzte Ausgabe “ bezeichnete Korrekturen ohne Datum (vermutlich in den Jahren des II. Weltkrieges) in Form von zwei Heftchen an alle Versandadressen gesendet, die damals auch das Buch erhalten haben. Diese Berichtigungen wurden in dieser Webseite entsprechend eingearbeitet. Familiennachrichten, welche sich aus den 50 "Nachrichtenblättern der Familie R OCHOLL " sowie aus den 6 anschließenden Flugblättern ergaben, wurden erfasst und in diese Webseite eingepflegt. Künftige , darüber hinausgehende Korrekturen, Berichtigungen und Ergänzungen, die bitte über das Kontaktformular übermittelt werden, werden an geeigneter Stelle auf dieser Webseite dokumentiert. Gänzliche Neueintragungen – und da erhoffe ich mir ganz viele, schließlich ist ein „ R OCHOLL -Produktionszeitrahmen“ von 80 Jahren und mehr nachzuholen – erbitte ich über die Seite Neueintrag nach vorher erforderlichen Anmeldung und Freigabe vorzunehmen. 1938er Druckfehler Anhänge | Namenslisten 8. H INWEISE ZU DEN A NHÄNGEN, DEN A HNENLISTEN SOWIE DEN N AMENSLISTEN DER R ADER R OCHOLL 1938 Sowohl die Überschriften der nummerierten Anhänge 01 bis 50 als auch die der Ahnenlisten 01 bis 61 wurden alle neu geschrieben. Die dazugehörigen Texte wurden zunächst – mit einigen wenigen Ausnahmen – als Bilddateien in der damaligen Ursprungsform (also in Faktura-Schrift und auch im damaligen Deutsch des 16. bis 19. Jahrhundert) übernommen. Eine Abschrift mit gleichzeitiger Nachbearbeitung erfolgt evtl. später. Wie bereits im Prolog erwähnt, war RICHARD ROCHOLL ein Hauptmann aus dem ersten Weltkrieg. Er kannte sich bestens in den militärischen Rangbezeichnungen des Ersten und Zweiten Weltkrieges aus. Diese Rang- und Ordensbezeichnungen sind heute Geschichte und passen besser in ein "Militärhandbuch" weshalb sie bei den einzelnen Stammhaltern auf ein "dezentes" Maß gekürzt wurden. Der interessierte Leser findet den jeweilige Originaltext über den dortigen Link in den Anhänge ab Nr. 51 wieder. Ab Anhang Nr. 91 sind neue Anhänge, welche erst bei der Abschrift entstanden sind, dokumentiert. Die sehr umfangreichen Namensliste n – auch die Namenslisten von Ahnen bzw. Nachkommen nicht blutsverwandte r Familienmitglieder, welche im wesentlichen die Familien der eingeheirateten Ehepartner sind (in den Stammhaltertabellen als "EP " bezeichnet) werden im Jahr 2021 bzw. 2022 in einer noch nicht festgelegten Form ( vermutlich auch in einer Datenbank ) wiedergegeben. WICHTIG: z.Zt. sind diese Listen in dieser Webseite nicht enthalten. Bei den Stammhaltern erfolgte die Eintragung bereits in einer Datenbank, welche die Basis für die neu eingeführten Stammhaltertabellen (STH-Tabellen) bei jedem einzelnen Stammhalter ist. R ADER R OCHOLL .