Search Results

​ Sth Heinrich Wilhelm R OCHOL L , Sohn des Gerhard Heinrich R' L L [ 0 7 003 0 00 ] u. seiner Gattin Helena Katharina geb. B RÜNIN G trat als junger Mann in österreichische Militärdienste, kehrte nach Ablauf seiner Verpflichtungen wieder in die Heimat zurück und wurde um 1803 Sekretär der Immediat-Sicherheits-kommission (gegen das Räuberwe-sen) zu Bochum , 1805 Kreissekretär und erster Beigeordneter zu Kamen i. Wstf., später Privatsekretär und Administrator beim Freiherrn von PLETTENBERG zu Heeren in West-falen, 1816 Bürgermeister zu Unna . EP1 Johanna Louise Elisabeth R OCHOL L geb. L ENZMANN . Tochter des (_ ) Lenzmann, Rezeptor zu Kamen , u.s. Gattin (_ ). ​ EP2 Johanna Sophia Wilhelmina R OCHOL L geb. H OFIU S , Todesdaten unbekannt; deren Vorfahren siehe AhLi. Nr. 17 . ​ Kinder , evangelisch: ​ ​ – aus 1. Ehe mit Johanna Louise Elisabet h: • 0 8 002 0 01 Sophia Henrietta Wilhelmina Friederic a, ★ Kamen 06.01.1807, † ?jung. ​ – aus 2. Ehe mit Johanna Sophia Wilhelmin a: • 0 8 002 0 0 2► 0 9 001 0 00 , August Johann Peter Theodo r, ★ Kamen 16.10.1810, † Münster 22.05.1845. • 0 8 002 0 0 3 Adelheid Karoline Albertine Friederik e, ★ Heeren 03.03.1815, † Unna 14.06.1825 Button Button Button Button Button Button Button Button NEXT BACK W@D IVZ W@B

​ Eisenwarengeschäft (ggr. 1827) H EINRICH W ILHELM R OCHOLL Wilhelm Rocholl (1797 – 1871) [0 8 038 0 00] Wilhelm und Louise Rocholl 1797–1871 [0 8 038 0 00] und 1807-1858 [...91] ri kant zu Radevormwald , – Er gründete 1827 ein Eisenwarengeschäft, welches er ab dem 01.08.1830 zusammen mit seinem Bruder Ludwig [ 0 8 04 0 00 ] unter der Geschäftsbezeichnung „ HEINRICH UND LUDWIG R OCHOL L “ fortführte und ab 1854 – nach Trennung der Brüder – wieder allein unter „ H EINRICH WILHELM R OCHOL L “ weiter betrieb. Vgl. hierzu auch den Lebensweg seines Bruders Ludwig [ 0 8 04 0 00 ]. Sth Heinrich ☞Wilhelm R OCHOL L , Sohn des Johann Bernhard R OCHOLL [ 0 7 033 0 00 ] und ds. Gattin Anna Catharina Garschagen. Wilhelm war Fab- Button Button Button Button Button Der langjährige Pfarrer von Radevormwald, Herr Wolfgang Motte, hat im Jahr 2012 mit dem Sonderheft 3 des Bergischen Geschichtsvereins in beeindruckender Art und Weise die Geschichte der Schlossmacher–Fabrikanten R OCHOL L aus Radevormwald – deren Gründer die zuvorgenannten Brüder waren – veröffentlicht. Eine Kopie ist für Familienmitglieder auf dieser Website an dieser Stelle wiedergegeben. EP ☞ Louise Karolin Friederike Wilhelmine R OCHOL L geb. E NGELHARD, Tochter des Christian Friedrich E NGELHARD - vgl. [ 0 7 023 0 04 ]. ​ Kinder z u Radevormwald geboren, reformiert: ​ ​ • 0 8 038 0 01 Friederike Louise Adelheid ★ ︎ 26.05.1828, † Radevormwald 19.04.1830, ​ • 0 8 038 0 0 2 Wilhelmine Louise , ★ ︎ 19.03.1830, † Radevormwald 13.04.1830. ​ • 0 8 038 0 03 Wilhelm Bernhard , ★ ︎ 02.04.1831, Radevormwald 08.04.1831. ​ • 0 8 038 0 04 ► 0 9 044 0 00 Friedrich Wilhelm, ★ ︎ 07.10.1832, † Radevormwald 20.12.1874. ​ • 0 8 038 0 05 ► 0 9 045 0 00 August Rudolph, ★ ︎ 06.02.1835, † Düsseldorf 02.09.1911. ​ • 0 8 038 0 06 Wilhelmine Amalia Metha , ★ ︎ 07.02.1837, † Korbach 17.09.1907; ⚭ Pyrmont 04.02.1892 mit Rudolph HARTWIG , luth., ★ ︎ Kor bach 13.10.1815, † Pyrmont 05.06.1895, Forstinspektor zu Pyrmont (er in I. ⚭ zu Korbach am 11.08.1846 mit Friederike Wilhelmine Christiane Caroline MÜLLER , luth., ★ ︎ Korbach 05.10.1823, † Pyrmont 22.12.1890, Tochter des Christian M ÜLLER [vgl. 0 7 02 2 05] – 10 Kinder), Sohn des Karl H ARTWIG , luth., ★ ︎ Korbach 12.09.1790, † Korbach 01.01.1866, Hofjäger zu Korbach ; I. ⚭ mit Wilhelmine KNIPPSCHILD , ★ ︎ Korbach 27.02.1792, † Korbach 09.09.1822. – (Er in II. Ehe mit Christina Wilhelmina Carolina POSTELMANN , luth., ✶ Korbach 03.09.1799, † (_), Tochter des Wilhelm Ernst Christoph P OSTELMANN [vgl. 0 7 02 2 04]. – Kinderlos. ​ • 0 8 038 0 07 ► 0 9 046 0 00 Auguste, ★ ︎ 11.12.1839, Bleicherode im Harz 13.03.1900. ​ • 0 8 038 0 08 ► 0 9 047 0 00 Carl Bernhard, ★ ︎ 09.05.1842, † Radevormwald 13.05.1937. ​ • 0 8 038 0 09 ► 0 9 048 0 00 Amalie, ★ ︎ 20.02.1845, † Korbach 12.05.1923. NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . Sth ☞Jan Peter R OCHOLL , Sohn des Joachim R OCHOLL [ 1 2 005 0 0 0 ] und seiner Gattin Karin Hildegard Marie R OCHOLL , geb. S CHULZ . Jan studierte an der Julius-Maxi miliams-Universität zu Würzburg Betriebswirt- schaft (Dipl. Kfm.). Aktuell ist er als Direktor und Projektleiter im Bereich "Inhouse Consulting" bei der Privatbank Hauck & Aufhäuser AG in Frankfurt a.Main tätig. Jan Rocholl u. Partnerin Evelin Arnold (*1971 ) [1 3 004 0 00] | (*1973) EP Dr. Evelin A RNOLD , Tochter des Wilhelm A RNOLD ( ★ 07.09.1939) und seiner Gattin Gertrud L INDENMEIE R ( ★ 09.06.1949). Evelin studierte an der Julius-Maxi miliams-Universität zu Würzburg (Dipl. Kfr.) und promovierte im Anschluss im Gebiet der Wirtschaftswissenschaften (Dr. rer. pol.). Aktuell als Director / Prokuristin bei Hexagon Manufacturing Intelligence zu Wetzlar tätig. W@D NEXT IVZ ∑ BACK W@B

Sth Johann ☞Heinrich R OCHOLL , Spezerei händler, vordem Lehrer zu Elberfeld , Sohn d. Johann Adolph R OCHOLL [ 0 8 074 0 00 ] und seiner Gattin Anna Elisabeth R OCHOLL geb. B ECKMANN . ​ EP1 Anna Wilhelmine R OCHOLL , geb. J ACOBS , Tochter des Johann Heinrich J ACOBS , (_'_ ) zu Barmen und s. Gattin Anna Gertrud B URBACH . ​ EP2 Juliane Emilie R OCHOLL , geb. S CHNEIDER , Tochter des Johann Peter Wilhelm S CHNEIDER , Kaufmann zu Elberfeld , und seiner Gattin Maria Katharina H AMACHER . . . . . . . Kinder , [01] zu Neviges (ab 1975 Stadtbezirk von Velbert ) , [02 - 09] zu Elberfeld geboren, ref.: ​ - aus 1. Ehe mit Anna Wilhelmina: • 0 9 10 1 01► 1 0 114 0 00 Wilhelmine Emilie , ★ 18.11.1839, † Neviges (ab 1975 Stadtbezirk von Velbert ) 28.11.1880. ​ - aus 2. Ehe mit Juliane Emilie: • 0 9 101 0 02 Johann Heinrich ☞Hugo , ★ 18.03.1842 , † Elberfeld 05.02.1904, Krämer zu Elberfeld ; ⚭I. (_ ) 19.04.1865 mit Karoline S OP P , ★ Elberfeld 04.04.1847, † (_ ) 08.01.1901, Tochter des (_ ). ⚭II. Elberfeld 30.01.1902 mit Auguste K LEIN , ref., ★ Elberfeld 24.11.1850, † (_ ) 02.03.1921, Tochter des Wilhelm K LEI N , (_'_ ) und seiner Gattin Maria Charlotte H OHMAN N . – Kinderlos. ​ • 0 9 101 0 03 Johann Heinrich Otto , ★ 08.05.1843 , † Elberfeld 24.03.1844. ​ • 0 9 101 0 04 Heinrich Otto , ★ 01.04.1845 , † Elberfeld 26.11.1845. ​ • 0 9 101 0 05 Johann Heinrich , ★ 13.12.1847 , † Elberfeld 22.03.1850. ​ • 0 9 101 0 06 Ernst August , ★ 29.07.1849 , † Elberfeld 25.08.1849. ​ • 0 9 101 0 07 Alexander Emil , ★ 16.09.1850 , † Elberfeld 18.04.1852. ​ • 0 9 101 0 08► 1 0 115 0 00 ☞ Hulda Maria Adeline , ★ 18.06.1852 , † Neviges (ab 1975 Stadtbezirk von Velbert ) 25.01.1918. ​ • 0 9 101 0 09 ☞ Ewald Walther , ★ 17.05.1854 , † (_ ) nach 05.1930, Gärtnereigehilfe zu Elberfeld , ab 1914 zu Barmen, fand Aufnahme im ev. Versorgungsheim zu Elberfeld , ledig. ​ • 0 9 101 0 10► 1 0 116 0 00 ☞ Anna Maria , ★ 26.08.1856 , † Elberfeld 27.06.1888. NEXT BACK W@D IVZ W@B

Button Button Button Sth Adolph R OCHOLL , Sohn des Adolph (der Jüngere) R OCHOLL und seiner Gattin Margarethe, Landmann zu Hulverscheidt – vgl. " Frühgeschichte " unter „ Adolph “, sowie den Aufsatz im NaBl 20 „Zur Stammtafel“ von Richard Rocholl , wo es unter anderem heißt: „ Hulverscheidt liegt etwa 5 km südwestlich von Rade-vormwald , ungefähr 1 km abseits (südlich) der Straße Radevormwald – Wermelskirchen in einer Senkung, und besteht aus drei eng benachbarten Haupthäusern mit kleine-ren Wirtschaftsgebäuden. Die Baulichkeiten sollen nach An-gabe der Bewohner sehr alt sein. Stellt man in Verbindung mit diesen Eindrücken, d.h. mit den beschränkten Wohn-v erhältnissen, und den vorliegenden Nachrichten über die- jenigen Namensträger, welche in der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts dort hausten, Betracht ungen an, wie die Verwandtschaftsverhältnisse dieser alten sogenannten Hulver scheidter R OCHOL L s gewesen sein könnten, so hält man es für undenkbar, dass sie nicht eng untereinander verwandt waren. Dieser Gedanke war mit leitend bei der Beurteilung der Nachkommen des Adolph [ 0 5 010 0 00 ]. Man kommt unwillkürlich zu der Überzeugung, dass die Familienverhältnisse nur so wie dargestellt ausgesehen haben können, mag auch das eine oder andere Datum diesem oder jenem irrig zugeschrieben worden sein“. ​ Ep Mit Ausnahme des Todesdatums sind über die Ehefrau keine weiteren Daten bekannt geworden. Die Geburts- und Hochzeits-daten wurden aufgrund der weiteren Daten - auch die des Adolph - angenommen. ​ Kinder z u ? Hulverscheidt geboren, reformiert: ​ • 0 5 011 0 01 N.N. (Sohn), ★ † Hulverscheidt 30.11.1715 („30.11.1715 Adolph R OCHOLL großes Leichentuch“). • 0 5 011 0 02 Peter Adolf , ★ , † Hulverscheidt 16.04.1732. ?Landmann zu Hulverscheidt ; ⚭ Radevormwald 09.06.1728 mit (_), ★ (_ ), † nach 16.04.1732. • 0 5 011 0 03 ▶ 0 6 027 0 00 Johann Peter ; ★ , † 27.07.1767. • 0 5 011 0 04 Anna , ★ (_ ) ; † (eine Ann a R OCHOLL „von Hulverscheidt “ beteiligt sich am 03.12.1709 als Jungfrau bei der Stiftung von Tafeltüchern für die reformierte Gemeinde zu Radevormwald – vgl. Anhang Nr. 30. ) 0501104 Anna NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . . . . . Sth Else K ATHERT , geb. R OCHOL , Tochter des Adolph R OCHOL [ 10 050 0 00 ] u.s.G. Ottilie R OCHOL , geb. VAN P APEN . ​ EP Kurt K ATHERT , Jongleur zu Leipzig , Sohn des Otto K ATHERT , Rentner zu Leipzig und seiner Gattin Minna U TGENANNT . ​ Kinder K ATHERT zu Leipzig geboren: ​ ​ ○ 1 1 021 0 01 N.N . (Sohn), † ★ 16.11.1925 . ​ ○ 1 1 021 0 02 N.N . (Tochter) , ★ 05.05.1927, † Leipzig 07.05.1927. ​ ○ 1 1 021 0 03 Christa , ★ 30.11.1931 . Otto Rochol (1905 – ##) [1 1 024 0 00] Else Kathert gb. R'l (1905 – ##) [1 1 021 0 00] Kurt Kathert (1896 – ##) [1 1 021 0 91] Else K ATHER T geb. R OCHOL L trat zusammen mit ihrem Gatten und ihrem Bruder Otto R OCHOL L [ 1 1 024 0 00 ] als Schaukünstler unter ihrem Künstlernamen die "3 E LSY S " im In- und Ausland auf. NEXT BACK W@D IVZ W@B

. . Sth Frank ### R OCHOLL , Sohn des ☞ Hermann Friedrich R OCHOLL [ 1 3 001 0 00 ] und seiner Gattin R OCHOLL , geb. D ICKE . Frank's Ausbildungs- und Berufsweg. Hobbies etc Frank Rocholl (*19## ) [1 4 002 0 00] IVZ W@D NEXT BACK W@B

D IE G ESCHICHTE DES G ESCHLECHTS R OCHOLL AUS R ADEVORMWAL D , BASIEREND AUF DEM B UCH DES J AHRES 1938 , KURZ GENANNT » D IE R ADER R OCHOL L « , DAMALS IM S ELBSTVERLAG VON R ICHARD R OCHOLL HERAUSGEGEBEN. ​ Die ursprünglichen Aufzeichnungen aus dem Buch mit den vielfältigen Stamm-daten sowie auch den sonstigen familienkundlichen Nachlässen und neu hinzugekommenen Erkenntnissen wurden 82 Jahre nach der Herausgabe von R ICHARD ' s Enkel H ENNING R OCHOLL [ 1 4 009 0 00 ] in den Jahren 2019 bis 2021 auf diese neu ins Leben gerufene R OCHOL L 'sche F AMILIEN -W EB -S EIT E konti-nuierlich übertragen und weiter aktualisiert. R A R O -N EWS 010 November 2022 Website-Übergabe von Henning an Tim ​ Wie bereits Anfang 2022 angekündigt hat Henning die Arbeiten und Pflege der Website aufgegeben und in die Hände von Tim Rocholl weitergereicht. Wie es künftig mit der Website weitergeht, sowie Henning´s Abschiedsbrief und mein Willkommens Schreiben findet ihr hier: [ mehr ] 009 Weihnachten 2021 ​ Rechtzeitig zu Weihnachten sind die von mir in den letzten RaRo-News avisierten Änderungen und Ergänzungen fertig geworden. Das In teressanteste ist die bereits avisierte Stammtafel. Das von mir auserkorene Programm der ... [ mehr ] ​ 008 August 2021 1.) Erweiterung der Stammhalter-Nr., 2.) Stammtafel der Rader Rocholl (RaRo) ​ zu 1.) Im Pfingstnewsletter berichtete ich vom Post kartenerfolg und den z.T. zu verschie-benden Stammhalternummern (STH-Nr.). Beides ist erfolgt. Aber der Postkartenerfolg war am Ende doch nicht so erfolgreich, wie zunächst angenommen. Die „Anderen Rocholls“ ... [mehr] ​ Zu den fortlaufenden R A R O -N EWS seit 2020 Zu den Nachrichtblätter (NaBl) von 1926–1958 Erläuterungen zur »N EU ZEIT « über die R ADER R OCHOL L sowie zum Aufbau und den Abkürzungen in dieser W EB -S ITE siehe hier.

Button Button Button Button Button Button Button Button Sth ☞Charlotte Elisabeth H ÖLTZLEIN geb. R OCHOL L , Tochter des Peter Adolp h R OCHOLL [0 5 008 0 00 ]. ​ EP1 Johann ☞Philipp H ÖLTZ-LEI N, – keine weiteren Angaben bekannt. ​ EP2 Johann Friedrich Daniel S CHUMACHER , Gymnasiallehrer zu Korbach , Sohn des Johann Christoph S CHUMACHER , Super-intendant u. Pfarrer an St. Kilian zu Korbach , und seiner Gattin, – Ehe kinderlos. Kinder H ÖLTZLEIN (aus I. Ehe) zu Korbach geboren, lutherisch (weitere Nachkommen unbekannt): ​ ​○ 0 6 022 0 05 ☞Christian Philip p, ★ 13.01.1763, † (_ ) . ​ ○ 0 6 022 0 06 Johanna Friederik e, ★ 18.05.1764, † Korbach 25.09.1765. ​ ○ 0 6 022 0 07 ☞Christiane Justine Wilhelmin e, ★ 05.01.1768, ★ Korbach 18.11.1768 ​ ○ 0 6 022 0 08 Christian ☞Philip p, ★ 28.04.1769, † Korbach 20.05.1769. ○ 0 6 022 0 01 ☞ Heinrich Christian Philipp , ★ 26.09.1757, † (_ ) ​ ○ 0 6 022 0 02 Johanna ☞ Charlott e, ★ 19.11.1758, † (_ ) . ​ ○ 0 6 022 0 03 ☞ Dorothea Louis e, ★ (_ ) , † (_ ) ; ⚭ Korbach 21. 02.1781 mit H einrich Christian CURTZ E , ★ (_ ) , † (_ ) , zu Korbach , S.d. Johann Daniel CURTZ E , Hutmacher zu Korbach , und seiner Gattin. (⚭ 1731) Sophie Katharina WÄSCHER . Kinder unbekannt. ○ 0 6 022 0 04 ☞Peter Adol f, ★ 06.01.1761, † (_ ) . NEXT BACK W@D IVZ W@B

Sth Louise Catharine L ENT : geb. R OCHOL L , Tochter des Adolf Wilhelm und Sophie R OCHOL L [0 6 007 0 00 ]. ​ EP Thomas Wilhelm L ENT , Stadtdirektor zu Soest , Sohn des Johann Heinrich Lent, rf., 〰 Soest 15.12.1724, † 14.11. 1787, Sekretarius zu Soest , dessen Vorfahren vgl. AhLi 09 ; ⚭ (_ ) 26.10.1745 mit Anna Margarethe Christina STUTE , 〰 Soest 02.05.1725, † Soest 16.11.1798. ​ Kinder L ENT z u Soest geboren, reformiert. ​ ○ 0 7 006 0 01 Christina ☞ Sophia Katharina Luise , ★ 26.09.1790, † Soest 31.12.1871; ⚭ mit Florenz Arnold Friedrich S TUTE , rf., ★ Soest 20.04.1788, † 1839, Kgl. Justizkommissar und Notar zu Soest , vordem zu Iserlohn , S.d. Johann Heinrich Dietherich 0700691 Thom. Wilh. Lent Sohn Joh. H. Lent Button Button Button Button Button S TUTE , Weinhändler und Wandkrämer zu Soest , und seiner Gattin Maria Christina Elisabeth SYBE L . – 5 Kinder. ​ ○ 0 7 006 0 02 Johannes Heinrich ☞Wilhelm , ★ 09.09.1792, † in Hamm am 12.02.1868, Appellationsgerichtsdiener zu Hamm ; ⚭ in Münster am 18.02.1824 mit ☞Bertha Adelheid Natorp, ★ am 03.03.1803; † in Hamm am 22.08.1863, Tochter des Bernhard Christoph Ludwig NATROP . Dr. theol., Oberkonsistorialrat und Vice-Generalsuperintendent zu Münster in Westfalen, u.s.G. Christine HEINTZE . – 9 Kinder. ​ ○ 0 7 006 0 03 Arnold Bernhard ☞Kar l, ★ 02.03.1796 , † in Dortmund am 29.03.1878 , Bürgermeister zu Dortmund ; ⚭ in Dortmund 14.(?23.)10.1824 mit Maria Anna Louisa Dorothea Albertina DÜMPELMAN N , ev., ★ Hemmerde , Bez. Arnsberg, am 22.01.1796, † Dortmund 02.12.1853, Tochter des Johann Giesbert DÜMPELMAN N , 1742 bis 1808 Prediger zu Hemmerde , und seiner Gattin Anna BUSC H . – 5 Kinder. ​ ○ 0 7 006 0 04 August Friedrich Heinrich , ★ 12.12.1799, † in Soest am 05.02.1847, Kreisgerichtssekretär zu Soest , ledig. ​ ○ 0 7 006 0 05 Karoline Dorothea Louise Wilhelmine, ★ 02.02.1804, † (_ ). ​ Gesamtzahl der karteimäßig beim Familienverband R OCHOL L festgelegten Nachkommen der Sophie L ENT geb. R OCHOL L nach dem Stande von 1926: 231 Personen : NEXT BACK W@D IVZ W@B

D IE » N EUZEIT « DER R ADER R OCHOLL nach 1938 mit aktuellen, abweichenden Darstellungen und als Ersatz für die Abkürzungstabelle in der damalige Einführung Hinweis: Diese Seite wird vom Initiator und Herausgeber dieser Webseite, Henning R OCHOL L [ 1 4 009 0 00 ], laufend an die jeweiligen technischen Gegebenheiten und Erkenntnissen angepasst. – Last update: 28.10.2021 I NHALT : Wichtiger Abschnitt zur "neuen" Einführung Spezielle Erläuterungen zu den neu eingeführten Stammhaltertabellen. Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter in dem Buch der RADER ROCHOLL . Hinweis zur generellen Darstellung der Datumsangaben . Ortsnamen, textliche Erneuerungen und Vereinfachungen zur besseren Darstellung. Wesentliche Bedeutungen der Verschiedenen Textdarstellungen. Zeichen und Abkürzungen . Druckfehler, Berichtigungen, Ergänzungen der RADER ROCHOL L 1938. Hinweise zu den A NHÄNGEN der R ADER R OCHOLL 1938 1. WICHTIGER ABSCHNITT ZUR ( NEUEN ) EINFÜHRUNG IN 2020/2021 ​ Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung und dem schnelleren Auffinden wurde eine neue Darstellung in Anpassung an das alte System eingeführt. Hierzu folgende Erklärung und eine im Abschnitt 2 an einem Beispiel dargestellte Erläuterung. Dieser Punkt sollte von Jedermann gelesen werden und verstanden sein, da die Benummerung ein wichtiger Bestandteil für die gesamte Webseite darstellt. ​ STAMMFOLGEREIHE : Die ursprünglichen römischen Zahlen (I bis XIII) für die Stammfolgereihen (auch Stammreihe genannt) wurden durch arabische Ziffern ersetzt. Die Reihen 1 - 9 wurden mit Führungsnullen ergänzt; also 01 bis 09. Nachweisbar existieren heute (2021) 16 Stammreihen von denen bis Reihe 15 inclusive alle mir (HR) bekannten Stammhalter:innen im Inhalts-verzeichnis gelistet sind – siehe hierzu die Übersicht im Menü " Stammhalter ". ​ NAMENSTRÄGER einer Stammfolge, also die männlichen oder weiblichen Namensträger welche Nachkommen haben, werden wie bisher fortlaufend - allerdings in Zehnerschritten mit Führungsnullen - durchnummeriert. Beispiel: 0010, 0020, usw.. Die 4. Stelle ist für noch auftauende bz. neu Geborene reserviert. Die Reihe 10 ist derzeit mit 120 Namensträgern die größte Reihe . ​ KINDER , ursprünglich mit a, b , c fortfahrend bezeichnet, werden zweistellig mit Führungsnullen durchnummeriert; also 01, 02, 03 usw.. Hinweis zum Vergleich mit der alten a-b-c-Bezeichnung: Um Verwechslungen mit dem Buchstaben "i " zu vermeiden, wurde 1938 der Buchstabe "j " nicht verwendet. Folglich wird in der neuen Nummerierung die damalige Bezeichnung "k" mit der Nummernreihenfolge "10" wiedergegeben (Anm.: "k" steht in der alphabetischen Reihenfolge an Position 9 ). Bislang gab es 21 (!!) Kinder von dem Ehepaar Johannes R OCHOLL [ 0 5 006 0 00 ] und Anna Maria ROCHOLSBER G [ 0 5 006 0 91 ]. Bezüglich der beiden " Kinder-Nr n." '00' sowie '91' siehe nachfolgenden Abschnitt 2. ​ Die STAMMHALTERNUMMER hat im Laufe der Familiengeschichte bereits 2 Interpretationen erlebt: Zum Einen die alte Nummer-ierungsart - nachstehend als die " Louis ROCHOL L 'sche Nummerierung" (alte Nr ) genannt – und zum Anderen die in dem Buch der RADER ROCHOL L verwendeten Bezifferung (Buch-Nr ), welche im Grundprinzip auch heute noch mit folgender Änderung (STH Nr) Bestand hat. Heute setzt sich die STAMMHALTERNUMMER (STH-Nr) aus 8 Ziffern zusammen. Am Beispiel von Bernhard R OCHOL L hier eine Gegenüberstellung: ​ alte Nr : 1d Buch-Nr : IV 8 STH-Nr: [ 0 4 008 0 00] ​ Im laufenden Text wird die STH-Nr. auf dieser Webseite in eckige Klammern eingefasst, während sie in Tabellen, wie in nachfolgender, beispielshaften Stammhaltertabelle gezeigt, ohne eckige Klammern wiedergegeben wird. Weiteres siehe im näch-sten Absatz. 2. SPEZIELLE ERLÄUTERUNG ZU DER NEU EINGEFÜHRTEN STAMMHALTERTABELLE Nicht nur übersichtshalber, sondern auch zur Vereinfachung der EDV-mäßigen Erfassung der Lebensdaten eines jeden Stammhalters (Sth ), wurden diese am Anfang der jeweiligen Personenbeschreibung in einer Stammhaltertabelle – siehe nachstehend – zusammengefasst. In dieser wurde gleichzeitig rechts neben dem "RaRo-Sth-Bereich" in gleicher Erfassungsart der/die Ehepartner/in (EP ) eingetragen. Bei Mehrfachehen des „Sth“ folgen die „EPs“ als „EP1“, „EP2“, „EP3“ usw.. Bislang gab es als Maximum „nur“ einmal ein „EP4“. Am Beispiel des Bernhard R OCHOLL sieht diese Tabelle wie folgt aus : Einführung Spez. Erläut. Sth-Tab. Die alten Buch-Nrn. – hier I V 8 – wurden in [ 0 4 008 0 00 ] umgewan-delt. Kinder werden im der Tabelle nachfolgenden Textteil gelistet. ​ Kinder als künftige männliche Stamm- halter haben vor ihrer STH-Nr. einen fett dargestellten Punkt "• " und weibliche einen kleinen Kreis " ￮ " als Aufzählungszeichen erhalten. Sie folgen in gleicher Nummernfolge, also in diesem Beispiel ​ 0 4 008 0 01 Petrus, 0 4 008 0 02 Gottschalk – usw. ​ und ersetzen das ehemalige "a)", "b)" usw. Stammhalter-Nr. STH-Nummern Die Ehepartner/innen erhalten am Ende die „Kinder-Nr.“ 91 , 92 usw., also in diesem Beispiel [ 0 4 008 0 91] bzw. [ 0 4 008 0 92] . Bernhards Sohn Petrus hat die Kinder-Nr.[ 0 4 008 0 01], Sohn Gottschalk die Nr. [ 0 4 008 0 02], usw.. Dies erleichtert nicht nur die Übersicht und das leichtere Auffinden (siehe z.B. oben in der Menü "Stammhalter"), sondern auch den Aufbau unserer Gesamtdatenbank. Wer die STH-Nr. auswendig kennt, kann diese auch über die direkte URL wie folgt aufrufen: rocholl.org/04-0080-00 . Bitte in diesem Fall jedoch immer zwei Bindestriche in die Zahlenkolonne mit einfügen und bei den Stammhaltern der Reihen 01 bis 09 immer mit einer Führungsnull beginnen. ​ Ausnahmen bei der Nummerierung einiger weniger Stammhalter : In dem Buch der RADER ROCHOLL aus 1938 gibt es 6 Stammhalter welche vermutlich unmittelbar vor Druckbeginn noch mit einem "/2 " - z.B. beim Stammhalter VII 18/2 – eingeschoben wurden. Diese Zusätze sind ganz entfallen und verrücken die Num-merierungsfolge entsprechend um eine bzw. mehrere Stellen . Durch die erfreulichen Neuzugänge nach der Postkartenaktion vom 17. Februar 2021 verschieben sich auch – insbesondere ab Stammreihe 07 – die Nummerierungen zum Teil um mehrere Nummern. Eine Liste zur Gegenüberstellung aller Nummernsysteme (Louis Nr - Buch-Nr - STH-Nr) befindet sich hier . ​ Die sonstigen Felder sind im Prinzip selbsterklärend. Kurz jedoch ein paar Hinweise: ​ Leere Zeilen – am obigen Beispiel wären dies die Zeilen "ergänz. Namen " und "Anmerkung(en) " – sind bei Bedarf ausgeblendet, so dass sie nicht sichtbar sind. Im obigen Beispiel blieben sie zu dieser Demonstration bewusst eingeblendet. ​ Die beiden Nummernzeilen am Anfang der Tabelle (am Beispiel obiger Tabelle): RaRo Sth-Nr. (=Stammhalter-Nr.) wie zuvor beschrieben inclusive der beiden Nullen am Ende. (2 Nullen am Ende sind generell Stammhalter bzw. Stammhalterinnen). "als Kind" = Bernhards "Kinder-Nr." war [0 3 002 0 06]. Er war also das 6. Kind von seinem Vater Gottschalk [ 03 0020 00 ]. EP1 und EP2 = Ehepartner/in 1 bzw 2: Zum Unterschied zur Stammhalter-Nr. führen die beiden Ehepartner die Endziffern (=Kinder-Nr.) "91 " bzw. "92 ". Es existieren in der gesamten RADER ROCHOL L bis zu 4 Ehepartnern (EP4 ) Az Kd: Anzahl der Kinder; beim Stammhaltern mit Mehrfachehen: Summe aller Kinder mit allen Ehepartner*innen. ​ Namenszeilen: (Titel) Rufname : Der Rufname ist immer der, der im Buch geschränkt geschrieben war. Er erhält heute zusätzlich das Hinweissymbol "☞" vor dem Rufnamen. Wenn dies bei keinem Namen der Fall ist wird das Feld mit evtl. vorhandenen neuen Namen aufgefüllt und - bei Bedarf - unter "ergänz. Namen " weiter genutzt. Falls beide Felder nicht ausreichen, erscheinen weitere Namen im Textteil. Der komplette Name (incl. "geb. Xyz" werden vollständig im Text und oben im blauen Balken zusammen mit der Stammhalternummer automatisch wiederholt. Ein Spitzname z.B. "Ur-Peter" oder "der Jüngere" erscheint ebenfalls unter "ergänz. Namen ". ​ Die drei "Sterbefelder": "am" = Datum bezogen auf die Todesart bzw. dem Todesereignis "Alter": 62,9 (bzw. 63 – Erläuterung zur Altersangabe siehe unten unter Punkt 3. ) "†" = T-Art (Todesart bzw. Todesereignis) – ergänzende Kürzel bezogen auf das angegebene Datum: † = verstorben, X = gefallen, ▭ = begraben, ⚱︎= eingeäschert. ​ ​ Die gesamten kleinen „Einzelstories“ zu den jeweiligen Stammhaltern (STH) bzw. dem Ehepartner ( EP ) stehen im Bereich neben bzw. unterhalb der Stammhaltertabellen und können bei Erkenntnis neuer Quellen leicht editiert werden. Bei denjenigen Nachkommen, die in der nächsten Generation erfasst sind, wird mit einem Hinweispfeil "►" zu seiner nächsten Stammhalter-nummer verwiesen, wo auch erforderlichenfalls seine Lebensgeschichte wiedergegeben ist. Geburts- und Todesdaten sind jedoch im Gegensatz zur 1938er-Ausgabe auch zusätzlich bereits in der Kinderauflistung der Eltern enthalten. Damit entfällt das lästige Suchen und Blättern nach dem „wann hat die Person gelebt?“. ​ 3. HINWEIS ZUR GENERELLEN DARSTELLUNG DER DATUMSANGABEN : Alle Datumsangaben werden mit Führungsnullen, also z.B. „08.08.1645“ wiedergegeben. Nur als Jahr bekannte Daten werden vierstellig, z.B. als „1645“ und nur monatsgenaue Daten als z.B. „08.1645“ (nicht „...08.1645“ oder „_.08.1645“) wiedergegeben. ​ Des weiteren ein besonderer Hinweis zu den Lebensdaten und den evtl. Altersangaben einzelner Personen: Sofern die Daten nicht exakt bekannt waren bzw. sind, wurden diese bisher aufgrund von Lebensereignissen in der engeren Familie angenommen und sind jetzt mit "ASS" (assumed) gekennzeichnet. Letzteres gilt insbesondere für Daten bis Mitte des 18. Jahrhunderts, ab wann dann immer genauere Daten vorlagen. Das jeweilig berechnete Alter wird in Dezimalzahlen mit einer Nachkommastelle dargestellt. Im obigen Beispiel wurde Bernhard also 62,9 Jahre alt. Unklare Datumsangaben, welche in der Erstausgabe von 1938 mit Worten wie „um", "ca", "vor", "nach" oder "zwischen“ ergänzt wurden, sind in dieser Neuausgabe mit den in international gebräuchlichen Geneagolie-Programmen, wie folgt ergänzt bzw. interpretiert und bei Altersberechnungen entsprechend herangezogen. Abweichende (z.B. „zugerufene“) Ergebnisse wurden mit einem welligen Zirkazeichen (≈) und ohne Nachkomma-stelle dargestellt (z.B.: ≈78 Jhr) – wobei in den Stammhaltertabellen (siehe oben im Beispiel "BERNHARD " auf das Wort „Jahr“ oder dem Kürzel „Jhr“ aus Platzgründen verzichtet wurde: STH-Nrn Ausnahmen Generelle Darstellung Sollten in der Stammhaltertabelle die Datumsfelder zu kurz sein – was insbesondere bei den "AND"-Formeln der Fall sein wird –, wird ein Hinweis auf einen Vermerk direkt unterhalb der Tabelle angezeigt. Die im Hintergrund laufende Altersberechnung läuft fehlerlos weiter. Textl. Erneuerungen 4. ORTSNAMEN , TEXTLICHE ERNEUERUNGEN UND VEREINFACHUNGEN ZUR BESSEREN DARSTELLUNG : Im Gegensatz zur 38er R ADER R OCHOLL werden diverse Orte heute leicht verändert geschrieben (z.B. früher "Hulverscheid", heute "Hulverscheidt" mit "dt"). In dieser Neudarstellung werden die aktuellen Namen bzw. Schreibweisen verwendet. Schwieriger wurde es bei den diversen Kleinstorten wie z.B. "Krähwinkel" welches heute kein eigener Ort, sondern nur noch ein kleiner Ortsteil ist. Und noch unübersichtlicher wurde es bei den 156 (!) Ortsteilen bzw. kleinen Orten, welche heute zu Radevormwald gehören und z.T. auch nicht mehr verwendet werden. Dieses sind: ​ ​ ​Wir "Insider" wissen alle, dass bei dem Wort "Rade" unser Ursprungsort "Radevormwald" gemeint ist. Aber leider weiß dies nicht "Google & Co." Unter dem alleinstehenden Wort „Rade“ - also ohne das in einem Wort geschriebene „Radevormwald“ - gibt es lt. Wikipedia ( siehe hier ) zehn Bezeichnungen, davon 8 Orte, welche alle nördlich des Radevormwalders Breiten-grades liegen. Um insbesondere für uns „seefahrenden Nordlichter“, keine Verwechslungen herbeizuführen, habe ich mich entschlossen – auch wenn in heutigen und insbesondere den früheren Gerichtsakten und Kirchenbüchern sehr häufig von "Rade" gesprochen wurde – in dieser Abschrift den Namen unserer „Familienwiege“ soweit es geht vollständig auszuschreiben und, sofern aus Platzgründen eine Abkürzung erforderlich wurde (z.B. in machen Tabellen), nur noch die kürzere Abkürzung „RvW“ zu benutzen (siehe weiter unten unter 6 ). Wie häufig las man in der 38er R ADER R OCHOLL „rückwärts“, um den Ortsnamen zu identifizieren und zweifelt auch das manche Mal, „ist das so richtig?“. Auch dies hat mich dazu beflügelt, möglichst Ortsnamen auszuschreiben – auch wenn sie mehrfach hintereinander wiederholt werden. Denn „ebd.“ oder ausgeschrieben „ebenda“ ist häufig nicht immer mal eben da. „unb.“, „... “ oder „_ “ ist und bleibt auch solange unbekannt, bis die unbekannte Stelle mit besserem Wissen gefüllt werden kann. Dies geht künftig auf dieser Webseite ganz schnell und einfach. Fazit : Leere oder unbekannte Textpassagen bleiben einfach leer. Dies ist kein Versehen, sondern weniger als „leer“ gibt es nicht. Eine Ausnahme: Es gibt jedoch – insbesondere bei den Texten zu den einzelnen Stammhaltern – hin und wieder Stellen, an denen es ausschließlich nur für ein flüssiges Lesen sinnvoll ist, ein Symbol für das Fehlen eines Wortes bzw. Namens zu setzen. In diesem Fall ersetzt die Zeichenkombination " (_ )" symbolisch das Wort "unbekannt". 5. W ESENTLICHE B EDEUTUNGEN DER VERSCHIEDENEN T EXTDARSTELLUNGEN : ​ ​ 1. Abweichend von allen 4 nachgenannten Punkten wurden alle abgeschriebene Texte der Anhänge Nr. 01 bis 50 - das sind alle Anhänge aus der 38er R ADER R OCHOLL mit Ausnahme der reichhaltigen Tabellen – aus optischen Gründen in schräger (Italic) und grauer Schrift im Schriftfont "Georgia " dargestellt. Gleiches gilt in kleinerer Schrift auch für die Bildunterschriften ​ . 2. Schräger Text sind alte oder neue Anmerkungen. Zur besseren optischen Abhebung wurden solche Texte in grauer Schriftfarbe dargestellt . Hierzu gehören auch die Fußzeilen aus der 1938er R ADER R OCHOLL , welche heute direkt nach dem betroffenen Absatz eingefügt sind. ​ 3. Mit vergrößertem Zeichenabstand werden alle Vor - und NACHNAMEN oder besonders hervorzuhebende Begriffe dar- gestellt; NACHNAMEN und BEGRIFFE werden zusätzlich in KAPITÄLCHEN geschrieben – Beispiele: " Johannes Adolph R OCHOLL" oder " R ADER R OCHOLL ". Ausnahme: I n den einzelnen Stammhaltertabellen werden Nachnamen nur "fett " dargestellt. ​ 4. Rot-braun gezeichnete Texte sind interne oder externe Hyperlinks – umgangssprachlich kurz "Links" benannt. 5. Fett und/oder unterstrichen sind keine "Links", sondern Worte oder Satzteile welche besonderer Aufmerksamkeit verdienen wie z.B. zuvor einige Worte in diesem Absatz. Unter Umständen sind diese auch invers dargestellt - so z.B. Sth oder EP in den Texten neben den neu eingeführten Stammhaltertabellen (Stammhalter(in) oder Ehepartner(in)). Wesentl. Bedeutungen Zeichen Abkürzungen 6. Z EICHEN UND A BKÜRZUNGEN: ​ ​ 1. Die in der 1938er R ADER R OCHOLL dargestellten Zeichen wurden den heutigen, z.T. auch computerisierten Schrift- zeichen, wie folgt angepasst: Die in dieser Tabelle benutzten Zeichen und Symbole sind ein Auszug, aus der hier verlinkten genealogischen Tabelle in Wikipedia. 2. An dieser Stelle seien auch die 2-stelligen Abkürzungen der religiösen Konfessionen wiedergegeben (Quelle: wiki-de.genealogy.net ) : 3. Des Weiteren wurde die recht lange 1938er-Abkürzungsliste (dort in der Einführung unter Punkt 5.) um die heute gängigen Kürzel („z.B.“ oder „usw.“) gekürzt. Die vielen militärischen Ränge und Abkürzungen, welche unser lieber Hauptmann des (ersten) Weltkrieges eingebracht hatte, wurden ersatzlos gestrichen. Falls erforderlich wurden diese in dieser Webseite ausgeschrieben. Erklärenswert sind nur noch folgende Kürzel: * Bei Ereignissen ab 1949 (West-) und 1990 (Ostdeutschland) werden nur noch die offiziellen (zweistelligen ) Kürzel der BRD verwendet. Das frühere – hier häufig genutzte – "Wfl." (Westfalen) ist dann - auch wegen der geografischen Veränderung – Nordrhein-Westfalen ("NW" - nicht NRW). 7. D RUCKFEHLER , B ERICHTIGUNGEN , E RGÄNZUNGEN DER R ADER R OCHOLL 1938 : Es wurden von Richard R OCHOLL eine als „1. Ausgabe “ und eine als „2. und letzte Ausgabe “ bezeichnete Korrekturen ohne Datum (vermutlich in den Jahren des II. Weltkrieges) in Form von zwei Heftchen an alle Versandadressen gesendet, die damals auch das Buch erhalten haben. Diese Berichtigungen wurden in dieser Webseite entsprechend eingearbeitet. Familiennachrichten, welche sich aus den 50 "Nachrichtenblättern der Familie R OCHOLL " sowie aus den 6 anschließenden Flugblättern ergaben, wurden erfasst und in diese Webseite eingepflegt. ​ Künftige , darüber hinausgehende Korrekturen, Berichtigungen und Ergänzungen, die bitte über das Kontaktformular übermittelt werden, werden an geeigneter Stelle auf dieser Webseite dokumentiert. ​ Gänzliche Neueintragungen – und da erhoffe ich mir ganz viele, schließlich ist ein „ R OCHOLL -Produktionszeitrahmen“ von 80 Jahren und mehr nachzuholen – erbitte ich über die Seite Neueintrag nach vorher erforderlichen Anmeldung und Freigabe vorzunehmen. 1938er Druckfehler Anhänge | Namenslisten 8. H INWEISE ZU DEN A NHÄNGEN, DEN A HNENLISTEN SOWIE DEN N AMENSLISTEN DER R ADER R OCHOLL 1938 Sowohl die Überschriften der nummerierten Anhänge 01 bis 50 als auch die der Ahnenlisten 01 bis 61 wurden alle neu geschrieben. Die dazugehörigen Texte wurden zunächst – mit einigen wenigen Ausnahmen – als Bilddateien in der damaligen Ursprungsform (also in Faktura-Schrift und auch im damaligen Deutsch des 16. bis 19. Jahrhundert) übernommen. Eine Abschrift mit gleichzeitiger Nachbearbeitung erfolgt evtl. später. Wie bereits im Prolog erwähnt, war RICHARD ROCHOLL ein Hauptmann aus dem ersten Weltkrieg. Er kannte sich bestens in den militärischen Rangbezeichnungen des Ersten und Zweiten Weltkrieges aus. Diese Rang- und Ordensbezeichnungen sind heute Geschichte und passen besser in ein "Militärhandbuch" weshalb sie bei den einzelnen Stammhaltern auf ein "dezentes" Maß gekürzt wurden. Der interessierte Leser findet den jeweilige Originaltext über den dortigen Link in den Anhänge ab Nr. 51 wieder. ​ Ab Anhang Nr. 91 sind neue Anhänge, welche erst bei der Abschrift entstanden sind, dokumentiert. ​ Die sehr umfangreichen Namensliste n – auch die Namenslisten von Ahnen bzw. Nachkommen nicht blutsverwandte r Familienmitglieder, welche im wesentlichen die Familien der eingeheirateten Ehepartner sind (in den Stammhaltertabellen als "EP " bezeichnet) werden im Jahr 2021 bzw. 2022 in einer noch nicht festgelegten Form ( vermutlich auch in einer Datenbank ) wiedergegeben. WICHTIG: z.Zt. sind diese Listen in dieser Webseite nicht enthalten. Bei den Stammhaltern erfolgte die Eintragung bereits in einer Datenbank, welche die Basis für die neu eingeführten Stammhaltertabellen (STH-Tabellen) bei jedem einzelnen Stammhalter ist. R ADER R OCHOLL .